Esta información es producida y suministrada por el Instituto Nacional del Cáncer (NCI, por sus siglas en inglés). La información en este tema puede haber cambiado desde que se escribió. Para la información más actual, comuníquese con el Instituto Nacional del Cáncer a través del Internet en la página web http://cancer.gov o llame al 1-800-4-CANCER.
Se han logrado mejoras notables en la supervivencia de niños y adolescentes con cáncer.[1] Entre 1975 y 2010, la mortalidad por cáncer infantil disminuyó en más del 50 %.[1,2,3] La tasa de supervivencia a 5 años para el neuroblastoma aumentó durante el mismo período del 86 % al 95 % en menores de 1 año, y del 34 % al 68 % en niños de 1 a 14 años.[2] Los niños y adolescentes sobrevivientes de cáncer necesitan un seguimiento minucioso, ya que los efectos secundarios del tratamiento del cáncer pueden persistir o presentarse meses o años después de este. (Para obtener información específica sobre la incidencia, el tipo y la vigilancia de los efectos tardíos en los niños y adolescentes sobrevivientes de cáncer, consultar el sumario del PDQ Efectos tardíos del tratamiento anticanceroso en la niñez).
Incidencia y epidemiología
El neuroblastoma es el tumor sólido extracraneal más común en la infancia. Cada año se diagnostican más de 650 casos en los Estados Unidos.[4,5] La prevalencia se aproxima a 1 caso por 7000 nacidos vivos; la incidencia anual es casi 10,54 casos por millón en niños menores de 15 años. Aproximadamente el 37 % de los casos se diagnostican durante la lactancia; el 90 % de los pacientes tienen menos de 5 años en el momento del diagnóstico, y la mediana de edad es de 19 meses en el momento del diagnóstico.[6] Los datos sobre la edad en el momento del diagnóstico indican que se trata de una enfermedad de lactantes: la tasa más alta de diagnóstico se ubica en el primer mes de vida.[4,5,6]
La incidencia del neuroblastoma en niños negros es ligeramente inferior a la incidencia en los niños blancos.[7] Sin embargo, también hay diferencias raciales en las características biológicas del tumor: es más probable que los pacientes afroamericanos presenten una enfermedad de riesgo alto y un desenlace mortal.[8,9]
En los estudios poblacionales sobre exámenes de detección de neuroblastoma en lactantes, se observó que durante el primer año de vida la prevalencia de neuroblastoma sin detección clínica y con remisión espontánea es casi igual a la prevalencia del neuroblastoma que se identifica clínicamente.[10,11,12]
En estudios epidemiológicos se observó que no hay exposiciones ambientales, o de otro tipo, con una relación inequívoca de aumento o disminución de la incidencia de neuroblastoma.[13]
Características anatómicas
El neuroblastoma se origina en la médula suprarrenal, y en las regiones paravertebral o periaórtica donde hay tejido del sistema nervioso simpático (consultar la Figura 1).
Exámenes de detección del neuroblastoma (predisposición genética y neuroblastoma familiar)
Los estudios de análisis del ADN constitucional en cohortes poco frecuentes de pacientes con neuroblastoma familiar han proporcionado información sobre el complejo fundamento genético del inicio tumoral. Alrededor del 1 % al 2 % de los pacientes con neuroblastoma tienen antecedentes familiares de esta enfermedad. Estos niños son más pequeños en promedio (9 meses en el momento del diagnóstico) y alrededor del 20 % presentan neuroblastomas primarios multifocales.
Mutaciones de la línea germinal. La predisposición genética al neuroblastoma se ha relacionado con varias mutaciones de la línea germinal, como las siguientes:
Otros síndromes de predisposición al cáncer. Los niños con anomalías en los genes relacionadas con otros síndromes de predisposición al cáncer pueden tener un aumento de riesgo más alto de padecer neuroblastoma y otros cánceres. Los síndromes que se enumeran a continuación presentan en su gran mayoría alteraciones en genes de la vía canónica de RAS:
Por otra parte, se ha encontrado neuroblastoma en pacientes con los siguientes síndromes:
Cabe la posibilidad de que el neuroblastoma esporádico tenga una incidencia mayor producto de predisposiciones de la línea germinal menos potentes. En estudios de asociación de genoma completo, se identificaron diversas variables genómicas comunes (polimorfismos de un solo nucleótido [PSN]) que aumentan un poco el riesgo de neuroblastoma. Gran parte de estas variables genómicas de riesgo tienen una relación significativa con fenotipos de neuroblastoma diferenciados (es decir, enfermedad de riesgo alto o de riesgo bajo).[27]
Predisposición y vigilancia del neuroblastoma
Las recomendaciones para los exámenes de detección de la American Association for Cancer Research (AACR) surgieron del Childhood Cancer Predisposition Workshop de 2016. La AACR recomienda que las siguientes personas se sometan a vigilancia bioquímica y radiográfica para la detección temprana de tumores durante los primeros 10 años de vida:[24]
La vigilancia se compone de los siguientes procedimientos:[24]
La vigilancia comienza en el momento del nacimiento o del diagnóstico de la predisposición al neuroblastoma y continúa cada 3 meses hasta los 6 años de edad, y luego continúa cada 6 meses hasta los 10 años de edad. Los pacientes con síndrome de Costello a veces tienen una concentración urinaria alta de catecolaminas en ausencia de un tumor que secreta catecolaminas; por lo tanto, solo cuando estas concentraciones sean muy altas o aumenten mucho de manera progresiva se contemplarán otros estudios además de la ecografía y la radiografía torácica.[28] Los pacientes con síndrome de Li-Fraumeni no se deben someter a radiografías torácicas.[24]
Las mutaciones que disminuyen la actividad de CDKN1C son la causa molecular de alrededor del 5 % de los casos de niños con síndrome de Beckwith-Wiedemann. En una revisión de todos los estudios grandes de subtipos genéticos del síndrome Beckwith-Wiedemann se identificaron 70 niños con mutación en CDKN1C, de ellos el 4,6 % presentaron neuroblastoma; no hubo casos de tumor de Wilms o hepatoblastoma. Hay poca experiencia sobre los exámenes de detección de neuroblastoma para estos niños, por lo tanto no hay directrices de aceptación general, aunque los autores del estudio sugieren hacer exámenes de detección con VMA o HVA urinarios cada 4 a 6 meses. Otros subtipos genéticos del síndrome de Beckwith-Wiedemann tienen una prevalencia de neuroblastoma de menos del 1 %, además no se encontraron tumores neuroblásticos entre 123 niños con el genotipo de ganancia de la metilación en la región de control de impronta 1.[29]
Exámenes de detección del neuroblastoma (para la población general)
Los datos vigentes no respaldan el uso de exámenes de detección del neuroblastoma para la población general. El uso de exámenes de detección a las 3 semanas, 6 meses o 1 año de vida no conduce a una reducción de la incidencia de neuroblastoma en estadio avanzado con características biológicas desfavorables en niños de mayor edad, ni disminuye la mortalidad general por neuroblastoma.[11,12] Se ha observado que someter a los lactantes a exámenes de detección de neuroblastoma en estas edades no tiene beneficios para la salud pública. (Para obtener más información, consultar el sumario del PDQ sobre Exámenes de detección del neuroblastoma).
Datos probatorios (en contra de los exámenes de detección del neuroblastoma):
Características genómicas y biológicas del neuroblastoma
Características moleculares del neuroblastoma
Los niños con neuroblastoma se agrupan en subconjuntos con diferentes riesgos previstos de recaída de acuerdo con factores clínicos y marcadores biológicos presentes en el momento del diagnóstico.
Las características genómicas clave del neuroblastoma de riesgo alto se describen a continuación:
Anomalías cromosómicas segmentarias
Las anomalías cromosómicas segmentarias, que a menudo se encuentran en 1p, 1q, 3p, 11q, 14q y 17p, se detectan mejor mediante hibridación genómica comparativa. Estas anomalías se encuentran en la mayoría de los tumores de neuroblastoma en estadio 4 o de riesgo alto.[32,33,34,35,36,38] En todos los pacientes con neuroblastoma, un mayor número de puntos de ruptura de cromosomas (es decir, un mayor número de anomalías cromosómicas segmentarias) se correlacionó con las siguientes características:[32,33,34,35,36][Nivel de evidencia: 3iiD]
En un análisis del neuroblastoma localizado, resecable y sin amplificación de MYC, se evaluaron casos de dos estudios europeos consecutivos y una cohorte de Norte América (que incluyó casos en estadios 1, 2A y 2B de acuerdo al INSS) para detectar alteraciones cromosómicas segmentarias (a saber, ganancia de 1q, 2p y 17q, además de pérdida de 1p, 3p, 4p y 11q). En el estudio se descubrió que las características genómicas del tumor tenían una repercusión pronóstica diferente según la edad del paciente (<18 meses o >18 meses). Los pacientes se trataron solo con intervención quirúrgica, con independencia de la presencia de residuo tumoral.[39][Nivel de evidencia: 3iii]
En un estudio de niños mayores de 12 meses con neuroblastomas primarios irresecables sin metástasis, se encontraron anomalías cromosómicas segmentarias en la mayoría de los pacientes. Los niños mayores fueron más propensos a presentarlas y tener más de estas anomalías por célula tumoral. En los niños de 12 a 18 meses, la presencia de anomalías cromosómicas segmentarias tuvo un efecto significativo en la SSC, pero no en la SG. Sin embargo, en los niños mayores de 18 meses, hubo una diferencia significativa en la SG entre aquellos con anomalías cromosómicas segmentarias (67 %) y aquellos sin anomalías cromosómicas segmentarias (100 %), con independencia de las características histológicas del tumor.[36]
Las anomalías cromosómicas segmentarias también permiten pronosticar la recidiva en lactantes con neuroblastoma metastásico o neuroblastoma localizado irresecable sin amplificación del gen MYCN.[30,31]
En un análisis de pacientes de riesgo intermedio en un estudio del Children's Oncology Group (COG), la pérdida de 11q, pero sin pérdida de 1p, se asoció a una SSC inferior; sin embargo, no afectó la SG (con pérdida de 11q y sin pérdida de 11q: tasas de SSC a 3 años, 68 % y 85 %, respectivamente P = 0,022; tasas de SG a 3 años, 88 % y 94 %, respectivamente; P = 0,09).[40][Nivel de evidencia: 2Di]
En un estudio de colaboración internacional de 556 pacientes con neuroblastoma de riesgo alto se identificaron dos tipos de anomalías segmentarias en el número de copias que se relacionaron con desenlaces muy desfavorables. Se encontraron pérdidas distales de 6q en el 6 % de los pacientes y se relacionaron con una tasa de supervivencia a 10 años de solo el 3,4 %. Además de la amplificación de MYCN, se detectaron amplificaciones de regiones fuera del locus de MYCN en el 18 % de los pacientes y se relacionaron con una tasa de supervivencia a 10 años del 5,8 %.[38]
Amplificación del genMYCN
La amplificación de MYCN se detecta en el 16 % al 25 % de los tumores de neuroblastoma.[41] De los pacientes con neuroblastoma de riesgo alto, el 40 % al 50 % de los casos exhiben amplificación de MYCN.[42]
De acuerdo a la mayoría de los análisis multivariantes de regresión de factores pronósticos, en todos los estadios de la enfermedad, la amplificación del gen MYCN permite predecir claramente un pronóstico más precario, tanto para el tiempo hasta la progresión del tumor como para la SG.[30,31] En la cohorte de tumores localizados con amplificación de MYCN, los pacientes con tumores hiperdiploides tienen mejores desenlaces que aquellos con tumores diploides.[43] Sin embargo, los pacientes con tumores hiperdiploides con amplificación de MYCN o cualquier anomalía cromosómica segmentaria evolucionan de modo relativamente precario en comparación con los pacientes con tumores hiperdiploides sin amplificación de MYCN.[32]
En un estudio del Children's Oncology Group sobre el número de copias de MYCN en 4672 pacientes de neuroblastoma, se informaron los siguientes resultados:[44]
Las características clínicas y biopatológicas más desfavorables se relacionan, en cierta medida, con la amplificación de MYCN. En un análisis multivariante de regresión logística en 7102 pacientes del estudio del Internacional Neuroblastoma Risk Group (INRG), las anomalías cromosómicas segmentarias agrupadas y las ganancias de 17q fueron las únicas características de pronóstico precario, aún cuando no estaban asociadas a la amplificación de MYCN. No obstante, las anomalías cromosómicas segmentarias en 11q, otra característica de pronóstico precario, son casi mutuamente excluyentes con la amplificación de MYCN.[45,46]
En una cohorte de 6223 pacientes de la base de datos del INRG con estado de MYCN conocido, el cociente de riesgos instantáneos (CRI) para la SG relacionada con la amplificación de MYCN fue de 6,3 (intervalo de confianza [IC] 95 %, 5,7–7,0; P < 0,001). El mayor efecto pronóstico adverso de la amplificación de MYCN en la SG se observó en los pacientes más jóvenes (<18 meses: CRI, 19,6; ≥18 meses: CRI, 3,0). Los pacientes cuyo desenlace se vio más afectado por el estado de MYCN fueron los que presentaban características favorables, como una edad menor de 18 meses, índice de mitosis cariorrexis alto y ferritina baja.[47][Nivel de evidencia: 3iiiA]
La amplificación intratumoral heterogénea de MYCN (hetMNA) se refiere a la coexistencia de células tumorales con amplificación de MYCN (agrupadas o dispersas) y células tumorales sin amplificación de MYCN. La HetMNA se ha notificado de manera infrecuente. Es posible que se presente dentro del tumor, así como entre el tumor y la metástasis; al mismo tiempo o de forma transitoria durante la evolución de la enfermedad. El grupo de biología de la International Society of Paediatric Oncology Europe Neuroblastoma (SIOPEN) investigó la importancia pronóstica de este subtipo de neuroblastoma. Se analizó el tejido tumoral de 99 pacientes en quienes se identificó hetMNA y que recibieron el diagnóstico entre 1991 y 2015, para aclarar la importancia pronóstica de los clones con amplificación de MYCN en casos de neuroblastoma sin amplificación de MYCN. Los pacientes menores de 18 meses presentaron un desenlace más favorable en todos los estadios en comparación con los pacientes de más edad. Se estableció una correlación significativa de los antecedentes genómicos con la frecuencia de la recaída y la SG. No se presentaron recaídas en los casos que solo presentaban anomalías cromosómicas numéricas. Este estudio indica que los tumores con hetMNA se deben evaluar teniendo en cuenta las características genómicas del tumor y el cuadro clínico, incluso la edad del paciente y el estadio de la enfermedad. Se necesitan más estudios en pacientes menores de 18 meses que exhiban enfermedad localizada con hetMNA.[48]
Activación deFOXR2
La expresión del gen FOXR2 se observa en alrededor del 8 % de los casos de neuroblastoma. La expresión del gen FOXR2 por lo general es nula después del nacimiento, a excepción de los tejidos reproductivos en varones.[49] La expresión de FOXR2 también se observa en un subgrupo de tumores neuroectodérmicos primitivos del sistema nervioso central (SNC), llamados NB-FOXR2 del SNC.[50] La sobreexpresión de FOXR2 fue casi mutuamente excluyente en tumores de neuroblastoma con expresión elevada de MYC y MYCN. A pesar de que la expresión del gen MYCN no fue elevada en el neuroblastoma con activación de FOXR2, el perfil de expresión génica en los casos que expresaban FOXR2 fue parecido al del neuroblastoma con amplificación de MYCN. FOXR2 se une MYCN y estabiliza la proteína MYCN, lo que deriva en concentraciones elevadas de proteína MYCN en el neuroblastoma con activación de FOXR2. Este hallazgo explica la similitud entre los perfiles de expresión génica del neuroblastoma con activación de FOXR2 y el neuroblastoma con amplificación de MYCN.
El neuroblastoma con activación de FOXR2 se observa en tasas similares en los casos con riesgo alto y sin riesgo alto.[49] Entre los casos de riesgo alto, los desenlaces de los pacientes cuyos tumores presentaban activación de FOXR2 fueron similares a los de los casos con amplificación de MYCN. En un análisis multivariante, la activación de FOXR2 se relacionó significativamente con una SG inferior, así como con el estadio 4 del INSS, edad de 18 meses o más y amplificación de MYCN.
Mutaciones exónicas en el neuroblastoma (incluso mutaciones y amplificaciones deALK)
En múltiples informes, se documentó que una minoría de neuroblastomas de riesgo alto tienen una incidencia baja de genes mutados de forma recurrente. El gen mutado con más frecuencia es ALK, que está mutado en cerca del 10 % de los pacientes (ver más abajo). Otros genes con frecuencias incluso más bajas de mutaciones son ATRX, PTPN11, ARID1A y ARID1B.[51,52,53,54,55,56,57] Como se muestra en la figura , la mayoría de los neuroblastomas carecen de mutaciones en genes alterados de modo recurrente.
El gen ALK proporciona las instrucciones para la elaboración de un receptor tirosina–cinasa de superficie celular que se expresa en concentraciones importantes solo en los encéfalos embrionarios y neonatales en desarrollo. La mutación exónica en ALK es la mutación que se encuentra con más frecuencia en el neuroblastoma. Las mutaciones germinales de ALK se identificaron como la causa principal del neuroblastoma hereditario. Se encontró que las mutaciones exónicas activadoras en ALK adquiridas de forma somática también son mutaciones oncoiniciadoras del neuroblastoma.[56]
En 2 estudios de cohortes numerosas se examinaron los marcadores clínicos y la importancia pronóstica de las alteraciones en ALK. En un estudio del COG se analizó el estado de ALK en 1596 muestras de diagnóstico de neuroblastoma en todos los grupos de riesgo.[56] En otro estudio de la SIOPEN se evaluaron 1092 pacientes con riesgo alto de neuroblastoma.[58]
En un estudio donde se compararon los datos genómicos de neuroblastomas de diagnóstico primario que se originaron en la glándula suprarrenal (n = 646) con los de neuroblastomas originados en los ganglios simpáticos torácicos (n = 118), el 16 % de los tumores torácicos albergaban mutaciones en ALK.[59]
Los inhibidores de molécula pequeña de la cinasa de ALK, como el loratinib (añadido a la terapia convencional), se están probando en pacientes de neuroblastoma con mutación recurrente en ALK (NCT03107988) y en pacientes con neuroblastoma de riesgo alto recién diagnosticado con activación de ALK (COG ANBL1531).[56] Para obtener más información, consultar las secciones Tratamiento del neuroblastoma de riesgo alto y Tratamiento del neuroblastoma recidivante en el sumario del PDQ Tratamiento del neuroblastoma).
Evolución genómica de las mutaciones exónicas
Hay pocos datos sobre la evolución genómica de las mutaciones exónicas desde el diagnóstico hasta la recaída del neuroblastoma. Se aplicó la secuenciación del genoma completo a 23 muestras emparejadas de tumores de neuroblastoma obtenidas en el momento del diagnóstico y de la recaída con el fin de definir las alteraciones genéticas somáticas relacionadas con la recaída;[60] en un segundo estudio se evaluaron 16 muestras emparejadas obtenidas en el momento del diagnóstico y de la recaída.[61] En ambos estudios se identificó un aumento del número de mutaciones en las muestras obtenidas durante la recaída en comparación con las muestras del diagnóstico. Esto se confirmó en un estudio de muestras tumorales de neuroblastoma enviadas a secuenciación de última generación.[62]
Asimismo, en 3 muestras de recaída se encontraron alteraciones estructurales que comprometían genes de la vía MAPK compatibles con activación de la vía, es decir que se detectaron anomalías en esta vía en 18 de 23 (78 %) muestras de recaída. Se encontraron anomalías en ALK (n = 10) y en NF1 (n = 2), además de una anomalía en cada uno de los siguientes genes: NRAS, KRAS, HRAS, BRAF, PTPN11 y FGFR1. Incluso con una secuenciación masiva, 7 de las 18 alteraciones no fueron detectables en el tumor primario, esto subraya la evolución de las mutaciones que presumiblemente conducen a la recaída y la importancia de las evaluaciones genómicas de los tejidos obtenidos en el momento de la recaída.
En un informe donde se evaluaba el mecanismo de mantenimiento de los telómeros se encontró que la proporción de casos con activación del alargamiento alternativo de telómeros era mucho más alto en una cohorte de pacientes en recaída que en una cohorte de pacientes recién diagnosticados (48 % vs. 10 %, respectivamente).[63] Estos hallazgos quizás reflejen una evolución relativamente poco activa de los tumores con activación del alargamiento alternativo de los telómeros después de la recaída en comparación con la evolución clínica de otros tumores después de la recaída, lo que con el tiempo conduce a un aumento de la primera población.
En un estudio de secuenciación masiva, 276 muestras de neuroblastoma (en todos los estadios y de pacientes de todas las edades en el momento del diagnóstico) se evaluaron mediante secuenciación de solo 2 puntos de gran actividad mutacional de ALK, lo que reveló un 4,8 % de mutaciones clonales y otro 5 % de mutaciones subclonales. Este hallazgo indica que las mutaciones subclonales en el gen ALK son comunes.[64] Por lo tanto, la secuenciación masiva permite descubrir mutaciones en minúsculos subgrupos de células tumorales de neuroblastoma que no se destruyen durante el tratamiento y se convierten en el origen de una recaída.
Alteraciones genómicas que promueven el mantenimiento de los telómeros
El alargamiento de los telómeros, los extremos de los cromosomas, promueve la supervivencia celular. Por otra parte, los telómeros se acortan con cada replicación celular, lo que resulta finalmente en la incapacidad de la célula para replicarse. Los pacientes cuyos tumores carecen de mecanismos de mantenimiento de telómeros tienen un pronóstico excelente, mientras que los que albergan mecanismos de mantenimiento de telómeros tienen un pronóstico bastante más precario.[65] Los tumores de neuroblastoma de riesgo bajo, caracterizados según sus características clínicas o biológicas, exhiben poca actividad de alargamiento de los telómeros. Se identificaron mecanismos genéticos aberrantes para el alargamiento de los telómeros en los tumores de neuroblastoma de riesgo alto.[51,52,65,66] Hasta el momento, se describieron los tres mecanismos siguientes, que parecen ser mutuamente excluyentes:
Los tumores positivos para el alargamiento alternativo de los telómeros en las poblaciones infantiles casi nunca se presentan antes de los 18 meses de edad y surgen casi de forma exclusiva en niños más grandes (mediana de edad en el momento del diagnóstico, cerca de los 8 años).[63,66] La proporción de casos de neuroblastoma con mutaciones en ATRX aumenta con la edad en las poblaciones de adolescentes y adultos jóvenes.[53]
El pronóstico para la SSC de los pacientes de riesgo alto con activación del alargamiento alternativo de los telómeros es tan precario como el de los pacientes con amplificación de MYCN,[63,66] sin embargo, la SG es superior en los pacientes con activación del alargamiento alternativo de los telómeros. La SG más favorable es consecuencia de una evolución un poco más prolongada de la enfermedad después de la recaída, pero con una supervivencia a largo plazo (10 a 15 años) tan baja como la de otros pacientes con neuroblastoma de riesgo alto.[63,66] En un informe, la SSC y la SG en los pacientes de riesgo intermedio y riesgo bajo con activación del alargamiento alternativo de los telómeros fueron similares a las observadas en pacientes positivos para el alargamiento alternativo de los telómeros con enfermedad de riesgo alto.[63]
Otros factores biológicos relacionados con el pronóstico
Expresión de MYC y MYCN
Con la inmunotinción de las proteínas MYC y MYCN en un subconjunto restringido de 357 tumores de neuroblastoma indiferenciado o poco diferenciado, se demostró que la expresión elevada de las proteínas MYC o MYCN es un factor pronóstico importante.[69] De ellos, 68 tumores (19 %) exhibían una expresión alta de la proteína MYCN y 81 tenían amplificación de MYCN. Entre los tumores, 39 (10,9 %) exhibían expresión alta de MYC, que fue mutuamente excluyentes de la expresión alta de MYCN. En los tumores que expresaban MYC, no se observó la amplificación del gen MYC ni la del gen MYCN. En este estudio, no se examinaron las anomalías cromosómicas segmentarias.[69]
Cinasas receptoras de neurotrofina
La expresión de cinasas receptoras de neurotrofina y sus ligandos varía entre los tumores de riesgo alto y de riesgo bajo. El receptor TrkA se encuentra en tumores de riesgo bajo y se postula que la ausencia de su ligando NGF produce la remisión espontánea del tumor. En contraste, el receptor TrkB se encuentra en los tumores de riesgo alto que también expresan su ligando, BDNF, que promueve la proliferación y la supervivencia celular del neuroblastoma.[70]
Inhibición del sistema inmunitario
Para tratar a los pacientes de neuroblastoma, es frecuente el uso de los anticuerpos anti-GD2 junto con la modulación del sistema inmunitario a fin de mejorar la actividad antineoplásica del anticuerpo. La eficacia clínica de uno de estos anticuerpos condujo a que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos aprobara el dinutuximab. Es posible que la respuesta del paciente a la inmunoterapia obedezca en parte a una variación del funcionamiento inmunitario entre pacientes. Un anticuerpo anti-GD2, llamado 3F8, de uso exclusivo para el tratamiento del neuroblastoma en una institución, emplea linfocitos citolíticos naturales para destruir las células de neuroblastoma. Sin embargo, es posible inhibir los linfocitos citolíticos naturales mediante la interacción de antígenos HLA y los subtipos de receptores de inmunoglobulina de los linfocitos citolíticos naturales (KIR).[71,72] Este hallazgo se confirmó y se amplió mediante un análisis de desenlaces de pacientes del estudio nacional aleatorizado COG-ANBL0032 (NCT00026312) tratados con dinutuximab (un anticuerpo anti-GD2) combinado con el factor estimulante de colonias de granulocitos y macrófagos e interleucina 2. En el estudio, se encontró que ciertos genotipos positivos para KIR y el ligando de KIR se relacionaban con mejores desenlaces en pacientes tratados con inmunoterapia.[73][Nivel de evidencia: 1A] La presencia de ligandos inhibitorios de KIR o del ligando de KIR se vinculó con una disminución del efecto de la inmunoterapia. Por lo tanto, los genes del sistema inmunitario del paciente ayudan a determinar la respuesta del neuroblastoma a la inmunoterapia. Son necesarios más estudios para determinar si esta forma de genotipificación del sistema inmunitario puede guiar la selección de pacientes que deben recibir ciertos tipos de inmunoterapias.
Cuadro clínico inicial
Los signos y síntomas más frecuentes de un neuroblastoma se deben a la masa tumoral y las metástasis, y comprenden los siguientes:
El cuadro clínico inicial del neuroblastoma en adolescentes es similar al que se observa en los niños. La única excepción es que el compromiso de médula ósea se presenta con menos frecuencia en los adolescentes y hay una mayor frecuencia de metástasis en sitios poco habituales como el pulmón o el encéfalo.[77]
Síndrome opsoclono-mioclono
En casos infrecuentes, los niños con neuroblastoma presentan manifestaciones neurológicas paraneoplásicas, como ataxia cerebelosa, opsoclonía y mioclonía.[78] En niños pequeños que presentaban un síndrome opsoclono-mioclono, cerca de la mitad tenían un neuroblastoma.[79,80] En el Reino Unido, se calcula que la incidencia es de 0,18 casos de síndrome opsoclono-mioclono por millón de niños por año, y la edad promedio en el momento del diagnóstico es entre 1,5 y 2 años.[81]
El cuadro clínico inicial más común del síndrome opsoclono-mioclono es de disfunción neurológica progresiva durante unos pocos días antes del descubrimiento de un neuroblastoma, pero a veces los síntomas neurológicos surgen mucho después de la extirpación del tumor primario.[79,82,83] Los pacientes de neuroblastoma que presentan el síndrome opsoclono-mioclono a menudo tienen neuroblastoma con características biológicas favorables y tasas de supervivencia excelentes, aunque se han notificado defunciones relacionadas con el tumor.[79]
Se analizaron los perfiles genómicos de número de copias en 44 casos de neuroblastoma relacionado con el síndrome opsoclono-mioclono. Debido a que no hubo recaídas tumorales ni muertes relacionadas con la enfermedad, se concluyó que el perfil genómico general no tuvo importancia pronóstica.[84]
El síndrome opsoclono-mioclono parece obedecer a un mecanismo inmunitario que todavía no está bien definido.[79] El tumor primario por lo general tiene una infiltración difusa de linfocitos.[85] En el líquido cefalorraquídeo se encuentran números elevados de células B, y a menudo se ven bandas de inmunoglobulinas oligoclonales. También se observan elevaciones de las citocinas relacionadas con las células B en respuesta a corticoesteroides.[86]
Algunos pacientes tienen una respuesta neurológica rápida a intervenciones inmunitarias o simplemente a la extirpación del neuroblastoma, pero en muchos casos, la mejora es lenta y parcial. La mejoría que se observa en las manifestaciones iniciales de déficit motor y ataxia en respuesta a la terapia inmunológica no se relaciona de manera clara con mejoría de la discapacidad neuropsicológica a largo plazo, que consta sobre todo de deterioro cognitivo y comportamental. No están claros los beneficios a largo plazo de la mejora rápida con el tratamiento, ya sea en los síntomas o en el neuroblastoma de fondo, pero la mejoría rápida es valiosa.[83,87]
El tratamiento con la hormona adrenocorticotrópica o con corticoesteroides surte efecto para los síntomas agudos, pero algunos pacientes no responden a los corticoesteroides.[82,88] Se notificó que en casos seleccionados otros tratamientos son eficaces, como varios tipos de fármacos inmunomoduladores, la plasmaféresis, la gammaglobulina intravenosa y el rituximab.[82,89,90,91,92] Se ha analizado el uso de tratamiento inmunodepresor combinado, con una mejora de los resultados a corto plazo.[93] Los desenlaces neurológicos a corto plazo quizás sean superiores en los pacientes tratados con quimioterapia, posiblemente por sus efectos inmunodepresivos.[78]
El Children's Oncology Group (COG) condujo el primer estudio aleatorizado, sin anonimato de fase III de pacientes con síndrome opsoclono-mioclono-ataxia.[94] Los pacientes menores de 8 años con neuroblastoma de diagnóstico reciente y síndrome opsoclono-mioclono-ataxia se asignaron al azar a un grupo de inmunoglobulina intravenosa (IVIG) y un grupo sin IVIG; además los pacientes recibieron tratamiento con prednisona y tratamiento adaptado al riesgo del tumor. De los 53 pacientes que participaron, 21 de 26 pacientes (81 %) en el grupo de IVIG respondieron con mejoría del síndrome opsoclono-mioclono-ataxia durante un periodo de semanas a meses, en comparación con 11 de 27 pacientes (41 %) en el grupo sin IVIG (oportunidad relativa [OR], 6,1; P = 0,0029). En este estudio se demuestra que la respuesta neurológica a corto plazo mejora en pacientes tratados con quimioterapia, corticoesteroides e inmunoglobulina, en comparación con pacientes tratados con quimioterapia y corticoesteroides sin inmunoglobulina.[94] Se requiere de seguimiento adicional para evaluar los problemas a largo plazo de desarrollo neurológico y aprendizaje en esta población.
Diagnóstico
La evaluación diagnóstica del neuroblastoma incluye los siguientes procedimientos:
La gammagrafía con metayodobencilguanidina (MIBG) es una parte esencial de la evaluación diagnóstica estándar del neuroblastoma, tanto para el tumor primario como para los sitios de metástasis.[95,96] Asimismo, la gammagrafía con MIBG es esencial para evaluar la respuesta al tratamiento.[96] Cerca del 90 % de los casos de neuroblastoma son ávidos de MIBG; se utiliza una tomografía por emisión de positrones (TEP) con flúor F 18-fluorodesoxiglucosa para evaluar la extensión de la enfermedad en pacientes cuyos tumores no son ávidos de MIBG.[97] (Para obtener más información, consultar la sección de este sumario sobre Información sobre los estadios del neuroblastoma).
Las concentraciones séricas de catecolaminas, en contraste con las concentraciones en orina, no se utilizan de rutina para el diagnóstico del neuroblastoma, excepto en circunstancias no habituales.
El hallazgo de compromiso tumoral extenso de la médula ósea en combinación con concentraciones altas de metabolitos de las catecolaminas quizás sea adecuado para el diagnóstico o la asignación del grupo de riesgo o tratamiento de los pacientes mayores de 18 con enfermedad en estadio 4; sin embargo, la INPC no se puede determinar a partir de un tumor metastásico en la médula ósea. Se puede realizar con éxito una prueba de amplificación de MYCN en la médula ósea comprometida si el compromiso tumoral alcanza al menos el 30 %. Sin embargo, se debe intentar obtener una biopsia adecuada del tumor primario.
Diagnóstico de neuroblastoma fetal o neonatal. En casos infrecuentes, el neuroblastoma se descubre antes del nacimiento mediante ecografía fetal.[98] Las recomendaciones de atención están en evolución en relación con la necesidad de una biopsia diagnóstica inmediata para los lactantes de 6 meses o menos con presuntos tumores de neuroblastoma que probablemente desaparezcan en forma espontánea. En un estudio del COG sobre una conducta expectante de observación de masas suprarrenales pequeñas de 3,1 cm o menos en neonatos, la biopsia no constituyó un requisito para los lactantes; se evitó que el 81 % se sometieran a cirugía.[99] En un ensayo clínico alemán, 25 lactantes de 3 meses de vida o menos con presunto neuroblastoma localizado, se sometieron a observación sin biopsia por períodos de 1 a 18 meses antes de una biopsia o resección. No se observaron efectos adversos evidentes por la demora.[100] En consecuencia, es posible hacer un seguimiento inocuo de las masas suprarrenales que miden 3,1 cm o menos y se identifican antes del nacimiento en bebés que no tienen enfermedad metastásica o compromiso de vasos grandes o de órganos.[99]
El diagnóstico del neuroblastoma exige la participación de patólogos familiarizados con los tumores infantiles. Algunos neuroblastomas no se pueden diferenciar morfológicamente solo por microscopía óptica convencional y tinción con hematoxilina-eosina de otros tumores infantiles de células azules redondas y pequeñas como los linfomas, los tumores neuroectodérmicos primitivos y los rabdomiosarcomas. En estos casos, pueden ser necesarios análisis inmunohistoquímicos y citogenéticos para diagnosticar un tumor específico de células azules, redondas y pequeñas.
El criterio mínimo, establecido por acuerdo internacional, para diagnosticar el neuroblastoma se basa en una de las características siguientes:
Factores pronósticos
El pronóstico de los pacientes con neuroblastoma se relaciona con los siguientes aspectos:
Se combinaron algunos de estos factores pronóstico para crear grupos de riesgo a fin de definir el tratamiento. (Para obtener más información, consultar las secciones de este sumario sobre el International Neuroblastoma Risk Group Staging System y el Agrupamiento por riesgo para el neuroblastoma del Children's Oncology Group).
Período de tratamiento
Entre 1975 y 2010, la tasa de supervivencia a 5 años para el neuroblastoma en los Estados Unidos aumentó del 86 % al 95 % niños menores de 1 año y del 34 % al 68 % en niños de 1 a 14 años.[2] La supervivencia general (SG) a 5 años de todos los lactantes y niños con neuroblastoma aumentó del 46 % (diagnósticos de 1974 a 1989), al 71 % (diagnósticos de 1999 a 2005).[102] Este único valor estadístico puede ser engañoso debido al pronóstico extremadamente heterogéneo fundamentado en la edad, el estadio y las características biológicas del paciente de neuroblastoma. Sin embargo, en los estudios se demostró una mejora significativa de la supervivencia en pacientes de riesgo alto que recibieron el diagnóstico y el tratamiento entre 2000 y 2010, en comparación con aquellos que recibieron el diagnóstico entre 1990 y 1999.[103] (Para obtener más información, consultar el Cuadro 1). Del mismo modo, en el estudio ANBL0531 (NCT00499616) del COG se encontraron resultados equivalentes para muchos subgrupos de niños de riesgo intermedio tratados con quimioterapia que se redujo de manera considerable en comparación con el estudio anterior COG-A3961 (NCT00003093).[40]
Edad en el momento del diagnóstico
Lactantes y niños
El efecto de la edad en el momento del diagnóstico en la supervivencia a 5 años es pronunciado. Según las estadísticas del U.S. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) de 1975 a 2006, la supervivencia a 5 años estratificada por edad es la siguiente:[102]
El efecto de la edad del paciente en el pronóstico está muy influenciado por factores clínicos y anatomopatológicos, como se muestra a continuación:
Adolescentes y adultos jóvenes
El neuroblastoma es infrecuente en adolescentes y adultos, quienes dan cuenta de menos del 5 % de todos los casos. Cuando se presenta un neuroblastoma en este intervalo de edad, tiene una evolución clínica menos maligna que el neuroblastoma en los pacientes más jóvenes, y exhibe resistencia a la quimioterapia de nueva aparición.[53] A veces, el neuroblastoma en adolescentes y adultos jóvenes también exhibe características clinicopatológicas inusuales como tumores grandes, enfermedad suprarrenal bilateral y elementos similares a los del feocromocitoma.[107][Grado de comprobación: 3iii] El neuroblastoma tiene un pronóstico a largo plazo más precario en los adolescentes mayores de 10 años o en los adultos, sin importar el estadio o el sitio.
Aunque la amplificación de MYCN es infrecuente en los pacientes adolescentes y adultos jóvenes (un 9 % en pacientes de 10 a 21 años de edad), los niños mayores con enfermedad avanzada tienen una tasa de supervivencia precaria. Habitualmente, los tumores en la población de adolescentes y adultos jóvenes exhiben anomalías cromosómicas segmentarias, y las mutaciones en ALK y ATRX son mucho más frecuentes.[36,37,108] En adolescentes, alrededor del 40 % de los tumores exhibirán mutaciones de pérdida de función en ATRX, en comparación con menos del 20 % en los niños más jóvenes y el 0 % en lactantes menores de 1 año.[53] En algunos pacientes, se han reportado hallazgos complejos en la micromatriz de DNA y mutaciones novedosas.[107][Grado de comprobación: 3iii]
La tasa de SG a 5 años en pacientes adolescentes y adultos jóvenes (15–39 años) es del 38 %.[109][Grado de comprobación: 3iA] La tasa de SSC a 5 años en pacientes de 10 a 21 años es del 32 % y la tasa de SG es del 46 %; para la enfermedad en estadio 4, la tasa de SSC a 10 años es del 3 % y la tasa de SG es del 5 %.[110] La quimioterapia intensiva y la cirugía producen un estado de enfermedad mínima en más del 50 % de estos pacientes.[77,111] Otras modalidades, como la radioterapia local, el trasplante autógeno de células madre y la utilización de sustancias de eficacia comprobada, mejoran el pronóstico adverso de los adolescentes y adultos.[110,111]
Adultos
Las características biológicas de los neuroblastomas de inicio en los adultos son diferentes de las características biológicas de los neuroblastomas en niños y adolescentes de acuerdo con una serie de una sola institución con 44 pacientes (edad, 18–71 años). Las anormalidades genéticas en los pacientes adultos incluyen mutaciones somáticas en ATRX (58 %) y ALK (42 %), pero no amplificaciones de MYCN. Se realizaron análisis de la línea germinal en 4 pacientes, 2 de los cuales presentaron anomalías (un paciente con una mutación en BRCA1 y el otro paciente con mutaciones en TP53 y NF1). En los 11 pacientes con enfermedad locorregional, la supervivencia sin progresión (SSP) a 10 años fue del 35 %, y la SG fue del 61 %. Entre 33 adultos con neuroblastoma en estadio 4, 7 (21 %) pacientes lograron una respuesta completa (RC) después de la quimioterapia de inducción o cirugía. En los pacientes con diagnóstico de enfermedad en estadio 4, la SSP a 5 años fue del 10 % y la mayoría de los pacientes vivos que todavía tenían la enfermedad al cabo de 5 años, murieron debido al neuroblastoma en el transcurso de 5 años; la SG a 10 años fue del 19 %. La RC después de la inducción fue el único factor pronóstico de la SSP y SG. La inmunoterapia anti-GD2 (m3F8 o hu3F8) se toleró bien en adultos.[112]
Características histológicas del tumor
Las características histológicas tumorales del neuroblastoma tienen un efecto significativo en el pronóstico y la asignación del grupo de riesgo (para obtener más información consultar en este sumario la sección sobre Clasificación celular de los tumores neuroblásticos y el Cuadro 4).
Las características histológicas que se consideran favorables desde el punto de vista pronóstico son las siguientes:
Un índice alto de mitosis-cariorrexis y células tumorales indiferenciadas se consideran características histológicas desfavorables para el pronóstico, pero el valor pronóstico depende de la edad.[116,117]
En un estudio del COG (P9641 [NCT00003119]) en el que se investigaron los efectos de las características histológicas, entre otros factores, en el desenlace, se trató con cirugía inicial y observación al 87 % de 915 niños con neuroblastoma en estadios 1 y 2 sin amplificación de MYCN. Los pacientes (13 %) con enfermedad sintomática o en riesgo de presentarla, los pacientes con resección tumoral inferior al 50 % en el momento del diagnóstico, y los pacientes con enfermedad progresiva irresecable después de la cirugía sola, se trataron con quimioterapia y cirugía. En los pacientes con características histológicas favorables, se notificó una SSC a 5 años del 90 % al 94 % y una SG del 99 % al 100 %, mientras que los pacientes con características histológicas desfavorables tuvieron una SSC del 80 % al 86 % y una SG del 89 % al 93 %.[104]
Características biológicas
(Para obtener más información, consultar la sección de este sumario sobre Características genómicas y biológicas del neuroblastoma).
Sitio del tumor primario
Las características clínicas y biológicas del neuroblastoma difieren según el sitio del tumor primario. En un estudio con datos de 8389 pacientes que participaron en ensayos clínicos y que fueron compilados por el International Risk Group Project, se observaron los siguientes resultados que confirman los resultados de estudios anteriores mucho más pequeños con menos datos clínicos y biológicos completos:[118]
En un estudio se usaron los Therapeutically Applicable Research to Generate Effect Treatments (TARGET) y los conjuntos de datos de estudios de asociación de genoma completo para comparar los datos genómicos y epigenómicos de neuroblastomas de diagnóstico primario de origen en la glándula suprarrenal (n = 646) y de los neuroblastomas de origen en ganglios simpáticos torácicos (n = 118). Los neuroblastomas con origen en la glándula suprarrenal fueron más propensos a albergar anomalías estructurales en el ADN como amplificación de MYCN, mientras que los tumores torácicos exhibieron defectos en los puntos de control mitóticos que producen hiperdiploidía. Los tumores torácicos fueron más propensos a albergar anomalías de ganancia de la función en ALK en comparación con los tumores de suprarrenal en todos los casos (OR, 1,89; P = 0,04) y en los casos sin amplificación de MYCN (OR, 2,86; P = 0,003). Debido a que el 6 % de los tumores torácicos albergan mutaciones en ALK, se debe considerar la secuenciación de rutina para estas mutaciones en este contexto.[59]
En la cohorte TARGET, el 70 % de los pacientes con tumores primarios suprarrenales y el 51 % de los pacientes con tumores primarios torácicos estaban en el estadio 4; en el estudio de asociación de genoma completo sin amplificación de MYCN, el 43 % de los pacientes con tumores primarios suprarrenales y el 17 % de los pacientes con tumores primarios torácicos estaban en estadio 4. Según el análisis multivariante, la localización suprarrenal fue un factor pronóstico independiente de resultados más precarios en el estudio de asociación de genoma completo, pero no en la cohorte TARGET después de que se ajustara por estado de la amplificación de MYCN, estadio de la enfermedad, y una edad de al menos 18 meses. En otro análisis multivariante similar del estudio de asociación de genoma completo y de la cohorte TARGET, se encontró que el neuroblastoma suprarrenal no fue un factor pronóstico independiente para una SSC más precaria.[59]
No queda claro si el efecto pronóstico del sitio del tumor primario del neuroblastoma depende completamente de las diferencias en las características biológicas del tumor según el sitio tumoral.
El neuroblastoma multifocal se presenta con poca frecuencia, a menudo en lactantes, y por lo general, tiene un buen pronóstico.[119] Se debe considerar un neuroblastoma familiar y una mutación de la línea germinal en el gen ALK en pacientes con neuroblastomas primarios múltiples.
Estadio de la enfermedad
Antes de la década del 90 se utilizaban varios sistemas basados en imágenes y sistemas quirúrgicos para asignar el estadio de la enfermedad. En un esfuerzo por facilitar la comparación de los resultados obtenidos de todo el mundo, se creó un sistema de estadificación patológica y quirúrgica, conocido como el International Neuroblastoma Staging System (INSS).[101] El INSS predijo desenlaces según el estadio en el momento del diagnóstico, aunque también se encontraron interacciones importantes con variables biológicas.[2,3,4,7,43,44,101,104,105] Sin embargo, el estadio del INSS para pacientes con enfermedad locorregional puede variar mucho debido a las diferencias en los abordajes quirúrgicos de una institución a otra. De manera más reciente, se creó el International Neuroblastoma Risk Group Staging System (INRGSS) para el International Neuroblastoma Risk Group Classification System, con el fin de definir de manera uniforme la extensión de la enfermedad en el momento del diagnóstico.[30,120] El INRGSS se utiliza actualmente en estudios de grupos cooperativos de América del Norte y Europa. A diferencia del INSS, el compromiso de los ganglios linfáticos locorregionales no modifica el estadio del INRGSS.
Para obtener más información consultar las siguientes secciones en este sumario:
Respuesta al tratamiento
La respuesta al tratamiento se ha relacionado con el desenlace. En pacientes con enfermedad de riesgo intermedio que tuvieron una respuesta deficiente a la terapia inicial en el estudio ANBL0531 (NCT00499616) del COG, 6 de 20 pacientes presentaron enfermedad recidivante o progresiva, y 1 paciente murió.[40] Por ejemplo, en los pacientes con enfermedad de riesgo alto, la persistencia de células de neuroblastoma en la médula ósea después de la administración de quimioterapia de inducción se relaciona con un pronóstico precario, que se puede evaluar mediante técnicas sensibles a la enfermedad residual mínima.[121,122,123] De modo similar, la persistencia de un tumor ávido de MIBG con un puntaje Curie superior a 2 (para obtener más información sobre el puntaje Curie y el puntaje SIOPEN, consultar la sección de este sumario sobre Puntaje Curie) después de completar el tratamiento de inducción indica un pronóstico precario para pacientes con tumores de alto riesgo sin amplificación de MYCN. Un puntaje Curie superior a 0 después del tratamiento de inducción se relaciona con un desenlace más precario para pacientes con enfermedad de riesgo alto con amplificación de MYCN.[124,125]
Una disminución de las mitosis y un aumento de la diferenciación histológica del tumor primario después del tratamiento también predicen la respuesta.[126]
La exactitud del pronóstico a partir de la disminución del tamaño del tumor primario es menos clara. En un estudio realizado en 7 grandes centros internacionales, se trató a 229 pacientes de riesgo alto con una variedad de procedimientos, como quimioterapia, extirpación quirúrgica del tumor primario, radiación dirigida al lecho tumoral, terapia mielosupresora con trasplante de células madre y, en la mayoría de los casos, isotretinoína e inmunoterapia con un anticuerpo anti-GD2 y potenciada con citocinas. La respuesta del tumor primario después de la quimioterapia de inducción se midió de 3 maneras: reducción del 30 % o más en la dimensión más larga del tumor, reducción del 50 % o más del volumen tumoral, o una reducción del 65 % o más del volumen tumoral (calculado con una técnica radiológica convencional de 3 dimensiones del tumor). Las mediciones se realizaron en el momento del diagnóstico y después de la quimioterapia de inducción antes de la resección del tumor primario. Ninguno de los métodos de medición de la respuesta del tumor primario al final de la quimioterapia de inducción predijo la supervivencia.[127]
Concentraciones de lactato–deshidrogenasa y ferritina
Las concentraciones séricas altas de LDH y ferritina confirieron unas tasas peores de SSC y de SG a 5 años en una cohorte internacional grande de pacientes con diagnóstico de neuroblastoma (n > 8575) desde 1990 hasta 2016. Las concentraciones séricas más altas de LDH y ferritina también confirieron tasas peores de SSC y de SG a 3 años en pacientes con neuroblastoma de riesgo alto después de 2009. En un análisis multivariante en el que se ajustó por edad en el momento del diagnóstico, estado de MYCH y enfermedad en estadio IV según el INSS, las concentraciones de LDH y ferritina conservaron capacidad pronóstica independiente (P < 0,0001).[128][Grado de comprobación: 3iii]
Aunque no se evaluaron las concentraciones séricas de ferritina y LDH en el sistema de clasificación INRG original, un análisis subsecuente del INRG Data Commons ha demostrado con claridad la significancia estadística independiente de estas concentraciones séricas en el pronóstico de todos los pacientes y de los pacientes de riesgo alto, incluso en el periodo transcurrido entre 2010 y 2016. Por lo tanto, se sugirió que estos valores, de obtención fácil mediante prueba de laboratorio, se incorporen en el sistema de clasificación pronóstica del INRG.[128]
Regresión espontánea del neuroblastoma
El fenómeno de regresión espontánea se ha descrito bien en lactantes con neuroblastoma, en particular; en lactantes con el patrón 4S de diseminación metastásica.[129] (Para obtener más información, consultar la sección de este sumario sobre Información sobre los estadios del neuroblastoma).
Por lo general, la regresión espontánea se presenta solamente en tumores con las siguientes características:[130]
Otras características relacionadas con una regresión espontánea incluyen la ausencia de expresión de la telomerasa,[131,132] la expresión de la proteína H-Ras,[133] y la expresión del receptor de neurotrofina TrkA, un receptor del factor de crecimiento nervioso.[134]
En estudios se ha indicado que algunos lactantes asintomáticos que tienen un neuroblastoma suprarrenal pequeño de grado bajo, identificado mediante un examen de detección o de forma casual durante una ecografía prenatal, a menudo presentan una regresión espontánea del tumor y se pueden vigilar de manera inocua sin intervención quirúrgica o diagnóstico tisular.[135,136,137]
Datos probatorios (observación [regresión espontánea]):
Referencias:
Los neuroblastomas se clasifican como uno de los tumores infantiles de células azules redondas y pequeñas. Conforman un grupo heterogéneo de tumores compuestos de agregados celulares con diferentes grados de diferenciación: ganglioneuromas maduros, ganglioneuroblastomas menos maduros y neuroblastomas inmaduros; ello refleja el potencial maligno variable de estos tumores.[1]
Hay dos sistemas de clasificación celular del neuroblastoma:
Internacional Neuroblastoma Pathology Classification System
El Internacional Neuroblastoma Pathology Classification (INPC) System derivó de la experiencia con la clasificación de Shimada original. En el Cuadro 1 se comparan los dos sistemas. El INPC comprende la evaluación de muestras tumorales obtenidas antes del tratamiento para determinar las siguientes características morfológicas:[2,3,4,5,6]
Los pronósticos favorables y desfavorables se definen según estos parámetros histológicos y la edad del paciente. En varios estudios, se confirmó la importancia pronóstica de este sistema de clasificación y de los sistemas relacionados en los que se usan criterios similares (consultar el Cuadro 1).[2,3,4,6]
International Neuroblastoma Pathology Classification | Clasificación de Shimada original | Grupo pronóstico | |||
---|---|---|---|---|---|
MKI = índice de mitosis-cariorrexis. | |||||
a Reproducción autorizada. Copyright © 1999 American Cancer Society. Todos los derechos reservados.[2]Hiroyuki Shimada, Inge M. Ambros, Louis P. Dehner, Jun-ichi Hata, Vijay V. Joshi, Borghild Roald, Daniel O. Stram, Robert B. Gerbing, John N. Lukens, Katherine K. Matthay, Robert P. Castleberry, The International Neuroblastoma Pathology Classification (the Shimada System), Cancer, volumen 86, edición 2, páginas 364–72. | |||||
b Los subtipos de neuroblastoma se describen en detalle en otra parte.[7] | |||||
c Subtipo poco frecuente; sobre todo cuando se diagnostica en este grupo de edad. Se necesita más investigación y análisis. | |||||
d Los grupos pronósticos de estas categorías de tumores no se relacionan con la edad del paciente. | |||||
Neuroblastoma: | (Estroma schwanniano escaso)b | Estroma escaso | |||
Favorable: | Favorable | Favorable | |||
<1,5 años | Tumor pobremente diferenciado, o tumor en diferenciación y MKI bajo o intermedio | ||||
1,5–5 años | Tumor en diferenciación y MKI bajo | ||||
Desfavorable: | Desfavorable | Desfavorable | |||
<1,5 años | a) tumor indiferenciadoc | ||||
b) tumor con MKI alto | |||||
1,5–5 años | a) tumor indiferenciado o pobremente diferenciado | ||||
b) tumor con MKI intermedio o alto | |||||
≥5 años | Todos los tumores | ||||
Ganglioneuroblastoma, entremezclado | (estroma schwanniano abundante) | Estroma abundante, entremezclado (favorable) | Favorabled | ||
Ganglioneuroma: | (estroma schwanniano dominante) | ||||
En maduración | Bien diferenciado (favorable) | Favorabled | |||
Maduro | Ganglioneuroma | ||||
Ganglioneuroblastoma, nodular | (compuesto por mezcla de estroma schwanniano abundante, estroma dominante y estroma escaso) | Nodular con estroma abundante (desfavorable) | Desfavorabled |
La mayoría de los neuroblastomas con amplificación de MYCN en el sistema INPC también tienen características histológicas desfavorables, pero cerca del 7 % tiene características histológicas favorables. De los neuroblastomas con amplificación de MYCN y características histológicas favorables, la mayoría no expresa MYCN, a pesar de la amplificación de este gen; estos pacientes tienen un pronóstico más favorable que los pacientes cuyos tumores expresan MYCN.[8]
Se analizaron los datos del INRG Data Commons (18 865 pacientes) para validar la capacidad pronóstica independiente de la edad en el momento del diagnóstico, la categoría histológica, el MKI y el grado de diferenciación. Se identificaron cuatro grupos de pacientes con pronóstico histológico (edad <18 meses con MKI bajo vs. MKI alto; edad >18 meses con tumores diferenciados vs. no diferenciados o poco diferenciados). Mediante el uso de un esquema de riesgo carente de los factores de confusión de edad e INPC, en este análisis se identificó un novedoso y desfavorable subgrupo de pacientes mayores de 547 días de edad con tumores diploides en estadio 1 o 2, sin amplificación de MYCN, con MKI intermedio o alto, quienes tuvieron una tasa de supervivencia sin complicaciones (SSC) muy precaria (tasa SSC, 46 %).[9][Grado de comprobación: 3iii]
International Neuroblastoma Risk Group Classification System
En el International Neuroblastoma Risk Group (INRG) Classification System se utilizó un análisis tipo árbol de supervivencia para comparar 35 factores pronósticos en más de 8800 pacientes con neuroblastoma de varios de ensayos clínicos. En el análisis se incluyeron los siguientes factores histológicos del INCP (sistema de Shimada):[10,11]
Debido a que la edad del paciente se usa en todos los sistemas de estratificación del riesgo, era deseable un sistema de clasificación celular que no empleara la edad del paciente, por lo que se usaron los criterios histológicos subyacentes en el árbol de decisión final, en lugar del INPC o la clasificación de Shimada. Los hallazgos histológicos permitieron diferenciar más claramente dos subconjuntos de pacientes según los grupos pronósticos, conforme se muestra en el Cuadro 2.
Estadio del INSS y subtipo histológico | Número de casos | SSC (%) | SG (%) | |
---|---|---|---|---|
GNB = ganglioneuroblastoma; GN = ganglioneuroma; INSS = International Neuroblastoma Staging System; NB = neuroblastoma; SG = supervivencia general; SSC = supervivencia sin complicaciones. | ||||
a Adaptado de Cohn et al.[10] | ||||
Estadio 1, 2, 3, 4S del INSS | 5131 | 83 ± 1 | 91 ± 1 | |
GN, en maduración | 162 | 97 ± 2 | 98 ± 2 | |
GNB, entremezclado | ||||
NB | 4970 | 83 ± 1 | 90 ± 1 | |
GNB, nodular | ||||
Estadio 2, 3 del INSS; edad >547 días | 260 | 69 ± 3 | 81 ± 2 | |
11q normal y en diferenciación | 16 | 80 ± 16 | 100 | |
Anomalía de 11q o indiferenciado | 49 | 61 ± 11 | 73 ± 11 |
Los subconjuntos histológicos del INRG se incorporan en el esquema de clasificación de riesgo del INRG. (Para obtener más información, consultar el Cuadro 6 en la sección de este sumario sobre Aspectos generales de las opciones de tratamiento del neuroblastoma).
Referencias:
Evaluación para la estadificación
Aproximadamente el 70 % de los pacientes con neuroblastoma tienen enfermedad metastásica en el momento del diagnóstico. Se realiza una evaluación completa de la enfermedad metastásica antes de iniciar el tratamiento. Por lo general, se hacen los estudios descritos a continuación.[1]
Gammagrafía con metayodobencilguanidina
La extensión de la enfermedad metastásica se evalúa mediante una gammagrafía con metayodobencilguanidina (MlBG), que sirve para todos los sitios de enfermedad, incluso el tejido blando, la médula ósea y el hueso cortical. Alrededor del 90 % de los neuroblastomas estarán ávidos de MIBG. La gammagrafía con MIBG tiene una sensibilidad y especificidad del 90 % al 99 %, y la avidez de MIBG se distribuye por igual entre los sitios primarios y metastásicos.[2] Se prefiere usar el yodo I 123 (123I), aunque tiene una semivida más breve que el 131I, porque el primero emite una dosis de radiación más baja, permite obtener imágenes de mejor calidad, produce menos toxicidad tiroidea y su costo es menor.
Las imágenes con 123I-MIBG son óptimas para identificar metástasis en el tejido blando y los huesos; en una comparación prospectiva, demostraron ser superiores al uso de la tomografía por emisión de positrones con tomografía computarizada (TEP-TC).[3] En una revisión retrospectiva de 132 niños con neuroblastoma, la centellografía ósea con tecnecio Tc 99m-difosfonato de metileno (99mTc-MDP) no logró identificar sitios únicos de enfermedad metastásica que cambian el estadio de la enfermedad o el tratamiento clínico determinado a partir de 1231-MIBG o TEP. Se concluyó que las gammagrafías óseas se pueden omitir en la mayoría de los casos.[4]
Las exploraciones con MIBG iniciales realizadas en el momento del diagnóstico proporcionan un método excelente para verificar la respuesta de la enfermedad y realizar la vigilancia posterior al tratamiento.[5] En un análisis retrospectivo de 123I-MIBG y TEP emparejadas en 60 pacientes de neuroblastoma recién diagnosticado se demostró que, para los pacientes en estadios 1 y 2 del International Neuroblastoma Staging System (INSS), la TEP fue superior para determinar la extensión de la enfermedad primaria y más sensible para detectar masas residuales. En contraste, para la enfermedad en estadio 4, las imágenes con 123I-MIBG fueron superiores para detectar metástasis en la médula ósea y los huesos.[6]
Métodos de puntaje Curie y SIOPEN
Varios grupos han investigado un método semicuantitativo de puntaje para evaluar la extensión de la enfermedad y el valor pronóstico. Los métodos más comunes de puntaje que se utilizan para evaluar la extensión de la enfermedad y la respuesta son los métodos Curie y de la Society of Paediatric Oncology Europe Neuroblastoma (SIOPEN).
La importancia pronóstica de los puntajes Curie después de la inducción se validó en una cohorte independiente de pacientes.[8] Se hizo un estudio retrospectivo de las puntuaciones Curie de gammagrafías con 123I-MIBG obtenidas en pacientes de riesgo alto inscritos de manera prospectiva en el ensayo SIOPEN/HR-NBL1 (NCT00030719). Se evaluaron gammagrafías de 10 regiones anatómicas, cada región fue calificada entre 0 y 3 según la extensión de la enfermedad y se generó un puntaje Curie acumulado. En el ensayo SIOPEN/HR-NBL1 se usó un puntaje Curie de 12 como valor límite con utilidad pronóstica óptima en el momento del diagnóstico, y se observó una diferencia significativa en el desenlace según el puntaje Curie (tasa de supervivencia sin complicaciones [SSC] a 5 años, 43,0 % ± 5,7 % [puntaje Curie ≤12] versus 21,4 % ± 3,6 % [puntaje Curie >12], P < 0,0001). El límite óptimo del puntaje Curie después de la quimioterapia de inducción fue de 2 en SIOPEN/HR-NBL1, un puntaje Curie posinducción superior a 2 se relacionó con un desenlace inferior (tasa de SSC a 5 años, 39,2 % ± 4,7 % [puntaje Curie ≤2] versus 16,4 % ± 4,2 % [puntaje Curie >2], P < 0,0001). El puntaje Curie posinducción mantuvo la significación estadística independiente en los modelos de Cox cuando se ajustó según las covariables de edad y número de copias del gen MYCN.[8]
El German Pediatric Oncology Group comparó el valor pronóstico de los métodos de puntajes Curie y SIOPEN en un estudio retrospectivo con 58 pacientes de neuroblastoma en estadio 4, mayores de 1 año de vida. Se observaron resultados muy similares. En el momento del diagnóstico, un puntaje Curie de 2 o inferior, y un puntaje SIOPEN de 4 o inferior (el mejor valor límite) se correlacionaron con tasas de SSC y supervivencia general (SG) significativamente mejores, en comparación con puntajes más altos. Al cabo de 4 ciclos de quimioterapia de inducción, los pacientes con respuesta completa según los puntajes SIOPEN y Curie tuvieron mejores desenlaces que los pacientes con captación residual en las metástasis; sin embargo, la resolución subsiguiente de las metástasis captadoras de MIBG entre el 4 y 6 ciclo de quimioterapia no afectó al pronóstico.[11]
Los ensayos clínicos mencionados no incluyeron evaluaciones de la fase de posinducción de los puntajes Curie o SIOPEN después del trasplante y la inmunoterapia; los valores límite y los desenlaces relacionados con estas evaluaciones quizás difieran de los que se obtienen con los puntajes de preinducción y posinducción.
Tomografía por emisión de positrones
Se utilizan tomografías por emisión de positrones (TEP) con flúor F 18-fluorodesoxiglucosa para evaluar la extensión de la enfermedad en pacientes con tumores que no están ávidos de MIBG.[6]
Otras pruebas y procedimientos de estadificación
Otras pruebas y procedimientos que se utilizan para la estadificación del neuroblastoma son las siguientes:
Se evita la punción lumbar porque las metástasis en el sistema nervioso central (SNC) son infrecuente en el momento del diagnóstico;[13] además, es posible que una punción lumbar aumente la incidencia subsiguiente de metástasis en el SNC.[14]
Sistemas internacionales de estadificación del neuroblastoma
International Neuroblastoma Staging System
El Internacional Neuroblastoma Staging System (INSS) combina ciertas características de cada uno de los sistemas de estadificación utilizados previamente, el sistema de Evans y el del Pediatric Oncology Group (POG),[1,15] y se describe en el Cuadro 3. Este sistema representó el primer paso para armonizar la estadificación de la enfermedad y la estratificación del riesgo en el ámbito mundial. El INSS es un sistema de estadificación quirúrgica que se formuló en 1988 y se emplea para evaluar la extensión de la resección y estadificar a los pacientes. Esto introdujo cierta variabilidad en la asignación de estadios en diferentes países debido a las diferencias regionales en la estrategia quirúrgica y, posiblemente, el acceso limitado a cirujanos pediatras experimentados. Como resultado de nuevos avances en la comprensión de las características biológicas y genéticas del neuroblastoma, se estableció un sistema de clasificación de riesgo que incorpora factores biológicos y clínicos, además del estadio del INSS para facilitar la asignación del grupo de riesgo y el tratamiento en los estudios del COG.[1,15,16,17]
Estadio y grupo pronóstico | Descripción |
---|---|
MlBG = metayodobencilguanidina. | |
Estadio 1 | Tumor localizado con escisión macroscópica completa, con enfermedad residual microscópica o sin esta; no hay compromiso microscópico de los ganglios linfáticos ipsilaterales representativos (es decir, es posible que se obtenga un resultado positivo en los ganglios extirpados que estaban unidos al tumor primario). |
Estadio 2A | Tumor localizado con escisión macroscópica incompleta; no hay compromiso microscópico de los ganglios linfáticos ipsilaterales representativos no adheridos al tumor. |
Estadio 2B | Tumor localizado con escisión macroscópica completa o sin esta, hay compromiso de los ganglios linfáticos ipsilaterales no adheridos al tumor. Se debe obtener un resultado negativo para compromiso microscópico en los ganglios linfáticos contralaterales agrandados. |
Estadio 3 | Tumor unilateral irresecable con infiltración que pasa la línea media, con compromiso ganglionar regional o sin este; o tumor unilateral localizado con compromiso ganglionar regional contralateral; o tumor en la línea media con extensión bilateral por infiltración (irresecable) o compromiso ganglionar. La línea media se define como la columna vertebral. Los tumores que se originan en un lado y cruzan la línea media deben infiltrar la columna vertebral o más allá del lado opuesto de la columna. |
Estadio 4 | Cualquier tumor primario con diseminación a ganglios linfáticos distantes, huesos, médula ósea, hígado, piel u otros órganos, con excepción de lo definido para el estadio 4S. |
Estadio 4S | Tumor primario localizado, como se define para los estadios 1, 2A o 2B, con diseminación limitada a la piel, el hígado o la médula ósea (por definición, solo incluye a lactantes menores de 12 meses).[18]El compromiso medular debe ser mínimo (es decir, <10 % de células nucleadas totales malignas identificadas en la muestra de biopsia ósea o por aspiración de médula ósea). Un compromiso más extenso de la médula ósea se considera enfermedad en estadio 4. Si se hace una gammagrafía con MlBG, el resultado debe indicar ausencia de enfermedad en la médula ósea. |
El agrupamiento por riesgo para el neuroblastoma del COG que incorpora el INSS se describe en el Cuadro 6 en la sección de este sumario sobre Aspectos generales de las opciones de tratamiento del neuroblastoma.
En un estudio de la base de datos del INRG, se identificó a 146 pacientes con metástasis a distancia limitada a los ganglios linfáticos (estadio 4N), que tendían a presentar enfermedad con características biológicas favorables y desenlace favorable (SG a 5 años, 85 %), lo que indica la posibilidad de considerar tratamiento menos intensivo.[19]
International Neuroblastoma Risk Group Staging System
El último estudio del COG que usó el INSS fue el estudio ANBL0531 (NCT00499616) de riesgo intermedio, que se cerró en 2014. Los estudios posteriores han utilizado el International Neuroblastoma Risk Group Staging System (INRGSS). El INRGSS es un sistema de estadificación preoperatoria que se formuló específicamente para el sistema de clasificación del INRG (consultar el Cuadro 4). Este sistema de estadificación reemplazó el sistema INSS en los ensayos clínicos activos del COG y la SIOPEN. La extensión de la enfermedad se determina por la presencia o ausencia de IDRF, o un tumor metastásico en el momento del diagnóstico, antes de cualquier tratamiento o cirugía. Los IDRF son factores de riesgo quirúrgico identificados mediante imágenes, que indican riesgo alto o dificultad para hacer la escisión total del tumor en el momento del diagnóstico y también indican aumento del riesgo de complicaciones quirúrgicas.
Estadio | Descripción |
---|---|
IDRF = factores de riesgo definidos por imágenes; INSS = International Neuroblastoma Staging System. | |
a Adaptación de Monclair et al.[20];[21] | |
L1 | Tumor localizado sin compromiso de estructuras vitales según la definición de la lista de IDRF,a y limitado a un compartimiento específico del cuerpo. |
L2 | Tumor locorregional con uno o más IDRF.a |
M | Metástasis a distancia (excepto estadio MS). |
MS | Metástasis limitadas a la piel, el hígado o la médula ósea en niños menores de 18 meses. El tumor primario puede estar en estadios 1, 2 o 3 del INSS. |
Conforme se definen en la bibliografía original, los IDRF comprenden los siguientes aspectos:[20,22]
Los IDRF del COG, en los que se usa un abordaje de localización anatómica, son los siguientes:[21,23]; [22][Grado de comprobación: 3iiiC]
La evaluación de la resecabilidad quirúrgica debe incluir los IDRF. A medida que sube el número de IDRF, aumenta la morbilidad quirúrgica y disminuye la posibilidad de resección completa.
La quimioterapia neoadyuvante no siempre elimina de manera eficaz los IDRF, conforme se observó en el ensayo retrospectivo European Unresectable Neuroblastoma realizado entre 2001 y 2006 en el que se analizaron datos de 143 pacientes mayores de 1 año con neuroblastoma en estadio 3 del INSS sin amplificación de MYCN. Todos los pacientes tenían factores de riesgo quirúrgico que indicaban la irresecabilidad de los tumores. En una revisión central de un subconjunto se encontraron características histológicas desfavorables según la International Neuroblastoma Pathology Classification en un 53 % de los pacientes. En el momento del diagnóstico, se identificaron 228 IDRF.[23]; [24][Grado de comprobación: 3iiA]
El INRGSS incorporó este sistema de estadificación en un sistema de grupos de riesgo mediante la aplicación de múltiples parámetros en el momento del diagnóstico.[25] (Para obtener más información, consultar el Cuadro 6 en la sección de este sumario sobre Aspectos generales de las opciones de tratamiento del neuroblastoma).
El INRGSS simplifica los estadios y usa L1, L2, M o MS (para obtener más información, consultar el Cuadro 4 y las listas de los IDRF [IDRF originales e IDRF del COG]). Los tumores localizados se clasifican como enfermedad en estadio L1 o L2, según la presencia de uno o más de los 20 IDRF.[20] Por ejemplo, en el caso de compresión de la médula espinal, se considera que hay un IDRF cuando el compromiso afecta más de un tercio del canal espinal en el plano axial, no se pueden ver los espacios leptomeníngeos o la intensidad de la señal de la médula espinal en la resonancia magnética es anómala. En la colaboración con el INRG también se definieron técnicas para detectar y cuantificar el neuroblastoma en la médula ósea, tanto en el momento del diagnóstico como después del tratamiento. La cuantificación de la enfermedad metastásica en la médula ósea podría dar lugar a evaluaciones más exactas de la respuesta al tratamiento, pero todavía no se ha aplicado en ningún ensayo clínico.[26]
La decisión del INRG Task Force de reemplazar la categoría de enfermedad 4S con la de la nueva definición de MS se tomó a partir de los informes de desenlaces favorables en un número pequeño de lactantes con tumores primarios L2 y patrones metastásicos, incluso aquellos de 12 a 18 meses de vida. [18,20] En un estudio posterior de los datos originales del INRG se encontró que algunas características biológicas predijeron desenlaces precarios de pacientes con enfermedad en estadio MS (edad entre 12 y 18 meses), y que solo los lactantes con características biológicas favorables presentaban desenlaces a largo plazo similares a los de aquellos con el diagnóstico 4S tradicional.[18]
Al combinar el INRGSS, los IDRF preoperatorios y los factores biológicos, se asigna a cada paciente a un estadio de riesgo que predice el desenlace y determina el enfoque adecuado de tratamiento. La validez del INRGSS se analizó en los siguientes estudios retrospectivos de neuroblastoma localizado sin amplificación de MYCN y con estadio del INRGSS definido antes:
En la mayoría de los protocolos internacionales se está empezando a registrar los IDRF que se usan para la estratificación del riesgo y la asignación del tratamiento.[28,29] El COG ha estado recopilando y evaluando los datos del INRGSS desde 2006. En un ensayo del COG que se inició en 2014, se usa el INRGSS y la opinión del cirujano para determinar el tratamiento para subconjuntos de pacientes que no tienen un riesgo alto, incluso los que presentan enfermedad en estadios L1, L2 y MS (ANBL1232 [NCT02176967]). Cabe señalar que el INSS acepta que los pacientes de hasta 12 meses se clasifiquen en estadio 4S, mientras que el INRGSS acepta que los pacientes de hasta 18 meses se clasifiquen en el estadio MS. Un tumor primario en estadio 4S del INSS es equivalente a un estadio 1 o 2 del INSS, mientras que un tumor primario en MS se puede asignar a un estadio 3 del INSS. En agosto de 2018, se inició un estudio del COG para subconjuntos de pacientes de riesgo alto (ANBL1531 [NCT03126916]). Los pacientes aptos para participar incluyen los que presentan enfermedad en estadio M y tienen más de 547 días de vida, los pacientes en estadio M con menos de 547 días de vida y amplificación de MYCN; y los pacientes de cualquier edad con enfermedad en estadio L2 o MS y amplificación de MYCN. Se prevé que el uso de una nomenclatura estandarizada contribuirá de modo importante a una estadificación más uniforme y, en consecuencia, facilitará las comparaciones entre ensayos clínicos realizados en diferentes partes del mundo.
Referencias:
La mayoría de los niños con neuroblastoma en América del Norte se han tratado de acuerdo con la asignación al grupo de riesgo del Children's Oncology Group (COG), aunque no participen en un estudio del COG. Por el contrario, en los estudios más recientes en curso del COG, se usa el agrupamiento por riesgo del International Neuroblastoma Risk Group (INRG) para asignar el tratamiento. Debido a que algunos médicos todavía usan el sistema más antiguo para planificar el tratamiento, los tratamientos descritos en este sumario se basan tanto en la agrupación por riesgo del INRG que parte del International Neuroblastoma Risk Group Staging System (INRGSS) como en el sistema de estadificación del riesgo del COG de 2007 que emplea el International Neuroblastoma Staging System (INSS), conforme se describe en el estudio biológico del COG ANBL00B1 (NCT00904241). El COG está revisando el esquema de estadificación de riesgo del COG y la siguiente versión se basará en el INRGSS.
En el antiguo sistema de determinación del riesgo del COG, cada niño se asignaba a un grupo de riesgo bajo, riesgo intermedio o riesgo alto (para obtener más información, consultar los Cuadros 7, 10 y 13) a partir de los siguientes factores:[1,2,3,4,5,6]
Otros factores biológicos que influyeron la selección del tratamiento en estudios del COG previos fueron la pérdida desequilibrada de heterocigosidad en 11q y la pérdida de heterocigosidad del cromosoma 1p.[7,8] Sin embargo, en 2012, el COG Neuroblastoma Committee definió las características genómicas favorables con el propósito de asignar el riesgo, como las células de neuroblastoma hiperdiploides sin anomalías segmentarias en el número de copias, que incluye la ausencia de pérdida del número de copias en 1p, 3p, 4p o 11q, y la ausencia de ganancia en el número de copias en 1q, 2p o 17q. Esto no se corresponde con el INRGSS, que solo incluye las anomalías en 11q; sin embargo, los criterios podrían modificarse en versiones futuras.
Por lo general, el tratamiento se basa en la clasificación del tumor en riesgo bajo, intermedio o alto, conforme consta a continuación:
En el Cuadro 5 se describen las opciones de tratamiento para el neuroblastoma de riesgo bajo, riesgo intermedio, riesgo alto, en estadio 4S y recidivante según el grupo de riesgo del INSS.
Asignación al grupo de riesgo del COG | Opciones de tratamiento | |
---|---|---|
131I-MlBG = yodo I 131-metayodobencilguanidina; COG = Children's Oncology Group; GM-CSF = factor estimulante de colonias de granulocitos y macrófagos; TCM = trasplante de células madre. | ||
Neuroblastoma de riesgo bajo | Cirugía seguida de observación. | |
Quimioterapia con cirugía o sin esta(para enfermedad sintomática o enfermedad progresiva irresecable después de la cirugía). | ||
Observación sin biopsia(para neuroblastoma perinatal con tumores suprarrenales pequeños). | ||
Radioterapia(solo para tratamiento de urgencia). | ||
Neuroblastoma de riesgo intermedio | Quimioterapia con cirugía o sin esta. | |
Cirugía y observación(para lactantes). | ||
Radioterapia(si fuera necesaria). | ||
Neuroblastoma de riesgo alto | Un régimen quimioterapéutico, cirugía, ciclos en tándem de terapia mielosupresora y TCM, radioterapia y dinutuximab con interleucina 2, GM-CSF e isotretinoína. | |
Neuroblastoma en estadio 4S/MS | Observación con cuidados médicos de apoyo(para pacientes asintomáticos con características biológicas tumorales favorables). | |
Quimioterapia(para pacientes sintomáticos, lactantes de muy corta edad o con características biológicas desfavorables). | ||
Radioterapia(poco frecuente para los pacientes con síntomas relacionados con una hepatomegalia por enfermedad metastásica). | ||
Neuroblastoma recidivante | Recidiva locorregional en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo bajo | Cirugía seguida de observación o quimioterapia. |
Quimioterapia y posible cirugía posterior. | ||
Recidiva metastásica en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo bajo | Observación(si la enfermedad metastásica presenta un patrón 4S en un lactante). | |
Quimioterapia. | ||
Cirugía seguida de quimioterapia. | ||
Tratamiento de riesgo alto. | ||
Recidiva locorregional en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo intermedio | Cirugía(resección completa). | |
Cirugía (resección incompleta) seguida de quimioterapia. | ||
Radioterapia(solo para los pacientes con progresión de la enfermedad después de la quimioterapia y la revisión quirúrgica). | ||
Recidiva metastásica en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo intermedio | Tratamiento de riesgo alto. | |
Recidiva en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo alto | Quimioterapia en combinación con inmunoterapia. | |
131I-MIBG solo, en combinación con otro tratamiento, o seguido de rescate de células madre. | ||
Inhibidores de ALK. | ||
Quimioterapia. | ||
Recidiva en el sistema nervioso central | Cirugía y radioterapia. | |
Abordajes terapéuticos nuevos. |
Agrupamiento por riesgo para el neuroblastoma del Children's Oncology Group
En este sumario, las secciones de tratamiento se organizan de acuerdo con el plan de tratamiento a partir del grupo de riesgo del COG, en el que todos los pacientes se asignan a un grupo de riesgo: riesgo bajo, riesgo intermedio o riesgo alto. El plan de tratamiento a partir del grupo riesgo del COG se usa en el estudio del COG ANBL1232 (NCT02176967) que está en curso, mientras que en el estudio ANBL1531 (NCT03126916) de neuroblastoma de riesgo alto se usa el agrupamiento por riesgo del INRG. Este esquema de riesgo se basó en los siguientes factores:
En el Cuadro 7 (en la sección sobre Tratamiento del neuroblastoma de riesgo bajo), el Cuadro 10 (en la sección sobre Tratamiento del neuroblastoma de riesgo intermedio) y el Cuadro 13 (en la sección sobre Tratamiento del neuroblastoma de riesgo alto) se describen los criterios de asignación del grupo de riesgo utilizados para determinar el tratamiento en el ensayo de riesgo bajo COG-P9641, en los ensayos de riesgo intermedio COG-A3961 y ANBL0531 (NCT00499616), y en los ensayos de riesgo alto COG-A3973 y ANBL0532 (NCT00567567).
La evaluación del riesgo para el neuroblastoma en estadio bajo con amplificación de MYCN es objeto de polémica por su escasa frecuencia. En un estudio con 87 pacientes de neuroblastoma en estadio 1 y estadio 2 del INSS, tomados de varios grupos de ensayos clínicos, se mostró que la edad, el estadio y el tratamiento inicial no tuvieron efecto en el desenlace. La tasa de SSC fue del 53 % y la tasa de SG fue del 72 %. La supervivencia fue superior en pacientes cuyos tumores eran hiperdiploides en vez de diploides (SSC, 82 ± 20 % vs. 37 ± 21 %; SG, 94 ± 11 % vs. 54 ± 15 %).[13] En un estudio europeo, la SSC general y la SG de lactantes con enfermedad en estadio 4 y 4S y amplificación de MYCN fueron de solo del 30 % a los 2 y 5 años del tratamiento.[14] El COG considera que los lactantes con enfermedad en estadio 4 y 4S, y con amplificación de MYCN tienen riesgo alto.[4]
Agrupamiento del International Neuroblastoma Risk Group
En el esquema de clasificación del International Neuroblastoma Risk Group (INRG), se asigna a los pacientes de neuroblastoma a 1 de 16 grupos de riesgo pretratamiento a partir del estadio del INRG, la edad, la categoría histológica, el grado de diferenciación tumoral, la amplificación de MYCN, la anomalía en 11q (la única anomalía cromosómica segmentaria estudiada) y la ploidía. Se definieron cuatro niveles de riesgo de acuerdo con los desenlaces de 8800 pacientes de los que se obtuvieron datos de alta calidad a medida que ingresaron en ensayos clínicos (consultar el Cuadro 6). En el agrupamiento general por riesgo, las características histológicas son determinantes importantes del riesgo para todos los tumores en estadios L1 y L2; el grado de diferenciación separa a los neuroblastomas de los ganglioneuroblastomas nodulares en pacientes mayores de 18 meses. Las metas del INRG son establecer datos compartidos sobre los pacientes en ensayos clínicos y definir grupos de riesgo para ensayos futuros.[15]
Estadio del INRG | Categoría histológica | Grado de diferenciación tumoral | MYCN | Anomalía en 11q | Ploidía | Grupo de riesgo pretratamiento | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GN = ganglioneuroma; GNB = ganglioneuroblastoma; NA = no amplificado. | |||||||
a Reproducción autorizada. © (2015) American Society of Clinical Oncology. Todos los derechos reservados. Pinto N et al.: Advances in Risk Classification and Treatment Strategies for Neuroblastoma, J Clin Oncol 33 (27), 2015: 3008–3017.[16] | |||||||
L1/L2 | GN en maduración, GNB entremezclado | A (muy bajo) | |||||
L1 | Cualquiera, excepto GN en maduración o GNB entremezclado | NA | B (muy bajo) | ||||
Amplificado | K (alto) | ||||||
L2 | |||||||
Edad <18 meses | Cualquiera, excepto GN en maduración o GNB entremezclado | NA | No | D (bajo) | |||
Sí | G (intermedio) | ||||||
Edad ≥18 meses | GNB, neuroblastoma nodular | En diferenciación | NA | No | E (bajo) | ||
Sí | H (intermedio) | ||||||
Pobremente diferenciado o indiferenciado | NA | H (intermedio) | |||||
Amplificado | N (alto) | ||||||
M | |||||||
Edad <18 meses | NA | Hiperdiploidía | F (bajo) | ||||
Edad <12 meses | NA | Diploidía | I (intermedio) | ||||
Edad 12 a <18 meses | NA | Diploidía | J (intermedio) | ||||
Edad <18 meses | Amplificado | O (alto) | |||||
Edad ≥18 meses | P (alto) | ||||||
MS | |||||||
Edad <18 meses | NA | No | C (muy bajo) | ||||
Sí | Q (alto) | ||||||
Amplificado | R (alto) |
El uso del sistema actual de agrupamiento por riesgo del COG, el esquema de agrupamiento por riesgo del INRG y el tratamiento de ciertos subconjuntos pequeños de pacientes son polémicos.[17,18,19] Se prevé que las definiciones de grupos de riesgo de subconjuntos de riesgo muy bajo, bajo, intermedio y alto y los tratamientos recomendados evolucionarán con la identificación de biomarcadores nuevos y el análisis de otros datos de resultados. Por ejemplo, en 2005, se modificó la asignación al grupo de riesgo para un neuroblastoma en estadio 4 del INSS en pacientes de 12 a 18 meses cuyos tumores tenían una copia única de MYCN y todas las características biológicas favorables; si bien estos pacientes antes se clasificaban como de riesgo alto, los datos de los estudios del Pediatric Oncology Group y del Children's Cancer Group indicaron que este subgrupo de pacientes se podía tratar con éxito si se consideraba como de riesgo intermedio.[20,21,22] Se espera que las nuevas versiones de esta clasificación del INRG contengan más criterios sobre características genómicas de los tumores para ayudar a asignar el riesgo.[16]
International Neuroblastoma Response Criteria revisados
En los ensayos clínicos del COG; antes de interrumpir el tratamiento luego del número inicial de ciclos planificados, se deben cumplir ciertos criterios de respuesta según el grupo de riesgo y la asignación al tratamiento.[23,24,25] Para determinar los International Neuroblastoma Response Criteria (INRC) revisados se usan imágenes tridimensionales (3 D) combinadas con las siguientes pruebas:
Las gammagrafías óseas con tecnecio Tc 99m (99mTc) ya no se usan porque no se observó utilidad para la estadificación en un estudio retrospectivo de 132 pacientes que se hicieron gammagrafías con MIBG y 99mTc.[26]
La respuesta general en los INRC revisados integra la respuesta tumoral del tumor primario y de las metástasis en la médula ósea, los tejidos blandos y los huesos. Los sitios de compromiso de tejido blando primarios y metastásicos se evalúan según los Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) y las gammagrafías con yodo I 123 (123I)-MIBG o la TEP con flúor F 18-fludesoxiglucosa (18F-FDG) si el tumor no es ávido de MIBG. La médula ósea se evalúa mediante pruebas histológicas, pruebas inmunohistoquímicas y citológicas o pruebas inmunocitológicas con la ayuda de herramientas de inmunorreconocimiento. La médula ósea con compromiso tumoral menor al 5 % se clasifica como enfermedad mínima. Las concentraciones urinarias de catecolaminas no se incluyen en la evaluación de la respuesta.[25]
Los criterios de respuesta generales del INRC se definen de la siguiente manera:[23,24]
Se debe interpretar con cuidado la evolución de la enfermedad metastásica en un lactante clasificado al inicio con enfermedad en estadio 1 o 2. Si el patrón de las metástasis en dicho paciente es congruente con un patrón de enfermedad 4S (compromiso de piel, hígado, o de menos del 10 % de médula ósea), estos pacientes no se incluyen en la categoría de enfermedad progresiva o metastásica, que sería un criterio típico para excluirlos del protocolo de tratamiento. Más bien, estos pacientes se tratan como los pacientes en estadio 4S.
Hay polémica en torno a la necesidad de usar una medición tridimensional del tumor primario para definir la respuesta o si esto es igual a medir la dimensión más larga, como se hace para determinar la respuesta tumoral según RECIST.[27] Esta última estrategia se adoptó para su uso en los INRC.
Cirugía
En pacientes sin enfermedad metastásica, el estándar de atención es someterlos a una cirugía inicial, sobre la base del estadio y el grupo de riesgo con el fin de completar los siguientes objetivos:
El COG notificó que una conducta expectante de observación en lactantes menores de 6 meses con masas suprarrenales pequeñas (L1) produjo SSC y SG excelentes al mismo tiempo que evitó una intervención quirúrgica en una gran mayoría de los pacientes.[29] De acuerdo con las pautas quirúrgicas descritas en el ensayo clínico sobre neuroblastoma de riesgo intermedio (ANBL0531 [NCT00499616]), por lo general no se extirpa el tumor primario en pacientes con neuroblastoma 4S.
En los pacientes con tumores L1 (ausencia de factores de riesgo quirúrgicos definidos por imágenes), los tumores son resecables y es menos probable que la resección produzca complicaciones quirúrgicas. Los tumores L2, que tienen por lo menos un factor de riesgo quirúrgico definido por imagen, se tratan con quimioterapia cuando la resección se considera demasiado riesgosa, y luego se hace la cirugía si hay respuesta tumoral. En estudios alemanes recientes de grupos seleccionados de pacientes, se realizó una biopsia tisular y se observó a los lactantes con tumores L1 y L2 sin amplificación de MYCN, evitando una cirugía adicional y quimioterapia en la mayoría de los pacientes.[30]
Continúa siendo polémico el hecho de si hay alguna ventaja en la resección macroscópica total de la masa del tumor primario después de la quimioterapia para pacientes en estadio 4 mayores de 18 meses.[31,32,33,34,35,36] En un metanálisis con pacientes de todas las edades que tenían neuroblastoma en estadio 3 versus estadio 4, se encontró un beneficio de la resección macroscópica total (>90 %) en comparación con la resección parcial únicamente para el neuroblastoma en estadio 3, pero no para el estadio 4.[37] Además, en un estudio pequeño se indicó que después de la quimioterapia neoadyuvante, el número restante de factores de riesgo definidos por imágenes afectó la integridad de la resección.[38] Cuando el procedimiento lo llevó a cabo un cirujano con experiencia, una resección de un 90 % o más del tumor primario en neuroblastoma en estadio 4 generó una tasa de control local más alta, pero no cambió de forma estadísticamente significativa la SG.[39]
Radioterapia
En el modelo de tratamiento vigente, la radioterapia en pacientes con neuroblastoma de riesgo bajo o intermedio se reservó para masas tumorales sintomáticas que ponían en peligro la vida o algún órgano, que no respondieron de manera suficientemente rápida a la quimioterapia. Las situaciones comunes en las que se usa radioterapia para estos pacientes son las siguientes:
La radioterapia se volvió parte del estándar de atención para los pacientes con enfermedad de riesgo alto y a menudo se administra después de dosis altas de quimioterapia y rescate de células madre. El fundamento para este abordaje inicial viene de un informe de una sola institución en el que se demostró una recaída en el sitio primario de solo el 10 % cuando se administran 21 Gy de radioterapia.[42] En ensayos posteriores de grupos cooperativos se incorporó la irradiación dirigida al lecho tumoral primario después del trasplante, aunque todavía no se conoce la dosis óptima.
Tratamiento de la compresión de la médula espinal
La compresión de la médula espinal se considera una urgencia médica. Los pacientes se someten a tratamiento inmediato porque aumenta la probabilidad de recuperación neurológica cuando los síntomas están presentes por un período relativamente corto antes del diagnóstico y el tratamiento. La recuperación también depende de la gravedad de los defectos neurológicos (debilidad o parálisis). El resultado neurológico es similar independientemente de si la compresión medular se trata con quimioterapia, radioterapia o cirugía, aunque la radioterapia se utiliza con menos frecuencia que en el pasado.
En los ensayos clínicos del COG sobre neuroblastomas de riesgo bajo e intermedio, se recomendó la quimioterapia inmediata para la compresión medular en pacientes de riesgo bajo o intermedio.[41,43,44] En un estudio único en este entorno realizado para analizar el efecto de los glucocorticoides en el desenlace neurológico, se indicó que este tratamiento se vinculó con una mejora de los síntomas tempranos. Sin embargo, los glucocorticoides no evitaron el deterioro residual tardío.[44]
Es posible que una intervención neuroquirúrgica sea beneficiosa para los niños con compresión medular grave que no mejora de inmediato o cuyos síntomas empeoran. En algunas ocasiones, la laminectomía produce cifoescoliosis posterior y no elimina la necesidad de quimioterapia.[41,43,44] Se pensó que la laminotomía osteoplástica, procedimiento sin extirpación ósea, produciría menos deformación de la columna vertebral. La laminotomía osteoplástica a veces se relaciona con una incidencia más baja de deformidad espinal progresiva que exige fusión, pero no se ha comprobado que la laminoplastia mejore el déficit neurológico funcional.[45]
La carga de problemas de salud a largo plazo en los supervivientes de neuroblastoma con diseminación intraespinal es alta. En una revisión sistemática de 28 estudios de tratamiento y resultado de pacientes con diseminación intraespinal, la gravedad de los síntomas en el momento del diagnóstico y las modalidades de tratamiento se asociaron más con la presencia de problemas de salud a largo plazo. En particular, la gravedad del déficit motor neurológico tuvo mayor probabilidad de predecir el desenlace neurológico.[46] La gravedad del déficit motor en el momento del diagnóstico se relaciona con deformidad espinal y disfunción del esfínter al final del seguimiento, mientras que la disfunción del esfínter en el momento del diagnóstico se relacionó con problemas de esfínter a largo plazo.[47] Esto respalda el inicio del tratamiento antes del deterioro de los síntomas hasta la pérdida completa de la función neurológica.
En una serie de 34 lactantes con compresión medular epidural sintomática, ni la cirugía ni la quimioterapia produjeron resultados satisfactorios una vez que se estableció la paraplejia. La frecuencia de los déficits motores de grado 3 y de la disfunción intestinal aumentó con un intervalo más prolongado de duración de los síntomas. La mayoría de los lactantes con compresión medular epidural sintomática presentaron secuelas, que fueron graves en alrededor de la mitad de los casos.[48]
Vigilancia durante y después del tratamiento
Los estudios de vigilancia durante y después del tratamiento permiten identificar recaídas asintomáticas e insospechadas en un grupo importante de pacientes. En un plan de vigilancia general, que incluya pruebas urinarias de ácido vanililmandélico y ácido homovanílico, una de las pruebas con imágenes más confiables para identificar la progresión de la enfermedad o su recidiva es la gammagrafía con 123I-MIBG.[49,50]
El uso de imágenes de corte transversal con tomografía computarizada es controversial por la cantidad de radiación que emite y la baja proporción de recidivas que se detectan con esta modalidad.[51]
Referencias:
El cáncer en niños y adolescentes es infrecuente, aunque desde 1975 se ha observado un aumento gradual de la incidencia general.[1] Por lo general, los niños y adolescentes con cáncer se deben derivar a centros médicos que cuentan con un equipo multidisciplinario de especialistas en oncología con experiencia en el tratamiento de los cánceres que se presentan en la niñez y la adolescencia. Este equipo multidisciplinario incorpora la pericia de los siguientes profesionales de atención de la salud y otros para asegurar que los niños reciban el tratamiento, los cuidados médicos de apoyo y la rehabilitación que les permitan lograr una supervivencia y calidad de vida óptimas:
(Para obtener información específica sobre los cuidados médicos de apoyo para niños y adolescentes con cáncer, consultar los sumarios del PDQ sobre Cuidados médicos de apoyo y cuidados paliativos).
La American Academy of Pediatrics estableció pautas para los centros de oncología pediátrica y su función en el tratamiento de los pacientes de cáncer infantil.[2] En estos centros de oncología pediátrica, se dispone de ensayos clínicos para la mayoría de los tipos de cáncer que se presentan en niños y adolescentes, y se ofrece la oportunidad de participar a la mayoría de los pacientes y familiares. Por lo general, los ensayos clínicos para los niños y adolescentes con cáncer se diseñan a fin de comparar un tratamiento que parece mejor con el tratamiento estándar actual. La mayoría de los avances en la identificación de tratamientos curativos para los cánceres infantiles se lograron mediante ensayos clínicos. En otros tipos de ensayos clínicos, se exploran o definen tratamientos novedosos cuando no se cuenta con un tratamiento estándar para un diagnóstico de cáncer. Para obtener más información sobre ensayos clínicos en curso, consultar el portal de Internet del NCI.
Referencias:
El neuroblastoma de riesgo bajo representa casi la mitad de todos los pacientes con diagnóstico reciente. El éxito de los ensayos clínicos anteriores del Children's Oncology Group (COG) contribuyó a la reducción continua del tratamiento en algunos pacientes de neuroblastoma.
Los criterios de asignación para el grupo de neuroblastoma de riesgo bajo del COG utilizados antes se describen en el Cuadro 7.
Estadio del INSS | Edad | Estado deMYCN | Tipo histológico del INPC | Ploidía del ADNb | Otras |
---|---|---|---|---|---|
DI= índice de ADN; INPC = International Neuroblastoma Pathologic Classification; INSS = International Neuroblastoma Staging System; NA = no amplificado. | |||||
a En los ensayosCOG-P9641 (NCT00003119)(riesgo bajo) yCOG-A3961 (NCT00003093)(riesgo intermedio), se estableció el estándar actual de atención para los pacientes de neuroblastoma en términos de la asignación a un grupo de riesgo y las estrategias de tratamiento. | |||||
b Ploidía del ADN: DI >1 es favorable, DI = 1 es desfavorable; un tumor hiperdiploide (con DI <1) se tratará como un tumor con DI >1 (DI <1 [hipodiploide] para ser considerado con ploidía favorable). | |||||
c Los pacientes sintomáticos en estadio 2A/2B del INSS con compresión de la médula espinal, déficits neurológicos u otros síntomas se tratan de inmediato con 4 ciclos de quimioterapia. | |||||
d La resección de los tumores 2A/2B debe ser >50 % para que se clasifiquen como de riesgo bajo. Los tumores con resección de <50 % se clasifican como de riesgo intermedio. | |||||
e Los lactantes en estadio 4S del INSS, con características histológicas favorables y síntomas clínicos, se tratan de inmediato con quimioterapia (2–4 ciclos) hasta que se tornen asintomáticos. Los síntomas clínicos son los siguientes: dificultad respiratoria con hepatomegalia o sin esta, compresión medular y déficit neurológico, compresión de la vena cava inferior e isquemia renal, obstrucción genitourinaria, obstrucción gastrointestinal y vómitos, o coagulopatía con hemorragia clínica significativa que no responde a la terapia de reemplazo. | |||||
1 | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera | |
2A/2Bc, d | Cualquiera | NA | Cualquiera | Cualquiera | Resección ≥50 %, asintomático |
4Se | <365 días | NA | Favorable | DI >1 | Asintomático |
En el Cuadro 8 se describe el esquema de clasificación del International Neuroblastoma Risk Group (INRG) para el neuroblastoma de riesgo muy bajo o de riesgo bajo que se usa en los estudios actuales del COG, entre ellos el estudio ANBL1232 (NCT02176967) para pacientes de riesgo bajo y de riesgo intermedio.
Estadio del INRG | Categoría histológica | Grado de diferenciación tumoral | MYCN | Anomalía en 11q | Ploidía | Grupo de riesgo pretratamiento | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GN = ganglioneuroma; GNB = ganglioneuroblastoma; NA = no amplificado. | |||||||
a Reproducción autorizada. © (2015) American Society of Clinical Oncology. Todos los derechos reservados. Pinto N et al.: Advances in Risk Classification and Treatment Strategies for Neuroblastoma, J Clin Oncol 33 (27), 2015: 3008–3017.[1] | |||||||
L1/L2 | GN en maduración, GNB entremezclado | A (muy bajo) | |||||
L1 | Cualquiera, excepto GN en maduración o GNB entremezclado | NA | B (muy bajo) | ||||
L2 | |||||||
Edad <18 meses | Cualquiera, excepto GN en maduración o GNB entremezclado | NA | No | D (bajo) | |||
Edad ≥18 meses | GNB, neuroblastoma nodular | En diferenciación | NA | No | E (bajo) | ||
M | |||||||
Edad <18 meses | NA | Hiperdiploidía | F (bajo) | ||||
MS | |||||||
Edad <18 meses | NA | No | C (muy bajo) |
(Para obtener más información acerca del tratamiento de los pacientes con neuroblastoma en estadio 4S, consultar la sección de este sumario sobre Tratamiento del neuroblastoma en estadio 4S).
Opciones de tratamiento del neuroblastoma de riesgo bajo
Un cirujano con experiencia debe resecar el tumor de los pacientes con enfermedad localizada que parece resecable (ausencia de factores de riesgo definidos por imágenes [L1] o según la pericia del cirujano). Si se confirma que las características biológicas son favorables después de la cirugía, la enfermedad residual no se considera un factor de riesgo de recaída y no se indica quimioterapia. En varios estudios se observó que los pacientes con características biológicas favorables y enfermedad residual tienen desenlaces excelentes con una supervivencia sin complicaciones (SSC) superior al 90 % y una supervivencia general (SG) que oscila entre el 99 % y el 100 %.[2,3] Algunos pacientes con sospecha de neuroblastoma se observan sin biopsia; esta estrategia está en evaluación en el ensayo ANBL1232 (NCT02176967).[4,5]
Las opciones de tratamiento del neuroblastoma de riesgo bajo son las siguientes:
Cirugía seguida de observación
El tratamiento de pacientes en la categoría de riesgo bajo (consultar el Cuadro 7) puede hacerse con cirugía sola.
Datos probatorios (cirugía seguida de observación):
Quimioterapia con cirugía o sin esta
La quimioterapia con cirugía o sin esta se usa para tratar los siguientes tipos de enfermedad:
Datos probatorios (quimioterapia):
Los pacientes de enfermedad en estadio 2B tuvieron SSC y SG más bajas en casos de características histológicas desfavorables (SSC, 72 %; SG, 86 %), tumores diploides (SSC, 75 %; SG, 84 %) o más de 18 meses de edad. Los desenlaces para los pacientes con tumores diploides en estadio 2B y características histológicas desfavorables fueron en especial precarios (SSC, 54 %; SG, 70 %), sin sobrevivientes entre los pocos pacientes que además tenían pérdida de la heterocigosidad en 1p. Todas las muertes fueron de niños mayores de 18 meses.
Para los pacientes tratados con cirugía sola, la tasa de SSC a 5 años fue del 89 % y se calculó que la SG fue del 97 %; para los pacientes tratados con cirugía y quimioterapia inmediata, la tasa de SSC a 5 años fue del 91 % y se calculó que la SG fue del 98 %.
Observación sin biopsia
La observación sin biopsia se ha utilizado en el tratamiento del neuroblastoma perinatal con tumores suprarrenales pequeños.
En un estudio del COG, se determinó que se puede observar a lactantes menores de 6 meses que tienen determinados tipos de masas suprarrenales pequeñas en estadio 1 o estadio 2 del INSS, que se sospecha son neuroblastomas, detectadas mediante exámenes de detección o una ultrasonografía incidental, sin necesidad de obtener un diagnóstico histológico definitivo ni de realizar una intervención quirúrgica. De este modo, se evitan las posibles complicaciones de una cirugía en el recién nacido.[4] Los controles de los pacientes en observación son frecuentes para detectar el crecimiento o la diseminación tumoral, lo que indicaría la necesidad de una intervención. En el estudio ANBL1232 (NCT02176967) en curso, se investigan otras opciones, que incluyen la ampliación de los criterios que permiten la observación sin cirugía (consultar el Cuadro 9).
Datos probatorios (observación sin biopsia):
Hay polémica sobre la necesidad de intentar una resección, en el momento del diagnóstico o después, en los lactantes asintomáticos de 12 meses de vida o menos con enfermedad en estadios 2B y 3, sin amplificación de MYCN y con características biológicas favorables. En un ensayo clínico alemán, se observaron algunos de estos pacientes después de una biopsia o una resección parcial sin quimioterapia ni radioterapia; muchos pacientes no presentaron progresión localizada y nunca se sometieron a resección adicional.[5] Esta cohorte también está en evaluación en el estudio ANBL1232 (NCT02176967) (para obtener más información, consultar la sección de este sumario sobre Opciones de tratamiento en evaluación clínica). Los lactantes menores de 18 meses con tumores L2 y características biológicas favorables se someten a observación después de la biopsia tumoral.
Opciones de tratamiento en evaluación clínica
La información en inglés sobre los ensayos clínicos patrocinados por el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) se encuentra en el portal de Internet del NCI. Para obtener información en inglés sobre ensayos clínicos patrocinados por otras organizaciones, consultar el portal de Internet ClinicalTrials.gov.
A continuación, se presenta un ejemplo de ensayo clínico nacional o institucional en curso:
Estadio del INRG | Características biológicas (histológicas y genómicasa) | Edad | Otras | Tratamiento |
---|---|---|---|---|
INRG = International Neuroblastoma Risk Group. | ||||
a Las características genómicas incluyen la amplificación del genMYCN, las anomalías cromosómicas segmentarias (pérdida somática del número de copias en 1p, 3p, 4p o 11q, o ganancia somática del número de copias en 1p, 2p o 17q), y el índice de ADN. | ||||
b Las características genómicas favorables se definen por una o más ganancias de cromosomas completos, o un tumor hiperdiploide (índice de ADN >1) en ausencia de anomalías cromosómicas segmentarias como se definió anteriormente. | ||||
c El carácter asintomático se define como síntomas que no ponen en peligro la vida, ni generan secuelas neurológicas inminentes o de otro tipo (es decir, tumores epidurales o intraespinales con disfunción neurológica presente o inminente, lesiones periorbitarias o en la bóveda craneal con compromiso de nervio craneal presente o inminente, o compromiso anatómico o mecánico de una función orgánica muy importante [síndrome compartimental abdominal, obstrucción urinaria, etc.]). | ||||
L1 | <12 meses | Diámetro <5 cm; estudio de confirmación si no es suprarrenal | Observación en el estudio sin biopsia | |
L2 | Características histológicas y genómicas favorablesb | <18 meses | Asintomáticoc | Observación en el estudio |
MS | Cualquier tipo histológico o genómico | <3 meses | Hepatomegalia progresiva o sintomática | Tratamiento inmediato, quimioterapia a partir de la respuesta, según el protocolo |
Características histológicas y genómicas favorablesb | <3 meses | Asintomáticoc y ausencia de hepatomegalia | Observación según el sistema de puntaje clínico | |
Características histológicas y genómicas favorablesb | 3–18 meses | Asintomáticoc | Observación según el sistema de puntaje clínico | |
Sintomático | Quimioterapia a partir de la respuesta, según el protocolo |
Ensayos clínicos en curso
Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Referencias:
Los criterios de asignación para el grupo de neuroblastoma de riesgo intermedio del Children's Oncology Group (COG) utilizados antes se describen en el Cuadro 10. En gran parte se derivan del estudio COG-A3961 (NCT00003093) y se usaron en el estudio del COG ANBL0531 (NCT00499616).
Estadio del INSS | Edad | Estado deMYCN | Tipo histológico del INPC | Ploidía del ADNb | Otras |
---|---|---|---|---|---|
DI= índice de ADN; INPC = International Neuroblastoma Pathologic Classification; INSS = International Neuroblastoma Staging System; NA = no amplificado. | |||||
a En el estudioCOG-P9641 (NCT00003119)(riesgo bajo) yCOG-A3961 (NCT00003093)(riesgo intermedio) se estableció el estándar actual de atención para los pacientes de neuroblastoma de riesgo no alto en términos de la asignación a un grupo de riesgo y las estrategias de tratamiento. | |||||
b Ploidía del ADN: DI >1 es favorable, DI = 1 es desfavorable; un tumor hiperdiploide (con DI <1) se tratará como un tumor con DI >1 (DI <1 [hipodiploide] para ser considerado con ploidía favorable). | |||||
c Los pacientes en estadios 3 o 4 del INSS con síntomas clínicos como los indicados antes reciben quimioterapia de forma inmediata. | |||||
d Los lactantes en estadio 4S del INSS, con características histológicas favorables y síntomas clínicos, se tratan de inmediato con quimioterapia (2–4 ciclos) hasta que se tornen asintomáticos. Los síntomas clínicos son los siguientes: dificultad respiratoria con hepatomegalia o sin esta, compresión medular y déficit neurológico, compresión de la vena cava inferior e isquemia renal, obstrucción genitourinaria, obstrucción gastrointestinal y vómitos, o coagulopatía con hemorragia clínica significativa que no responden a la terapia de reemplazo. | |||||
2A/2B | Cualquiera | NA | Cualquiera | Cualquiera | Resección ≥50 %, sintomático |
Cualquiera | NA | Cualquiera | Cualquiera | Resección <50 % | |
Cualquiera | NA | Cualquiera | Cualquiera | Biopsia sola | |
3c | <547 días | NA | Cualquiera | Cualquiera | |
≥547 días | NA | Favorable | Cualquiera | ||
4c | <365 días | NA | Cualquiera | Cualquiera | |
365 días a <547 días | NA | Favorable | DI >1 | ||
4Sd | <365 días | NA | Cualquiera | DI = 1 | Asintomático o sintomático |
<365 días | Faltante | Faltante | Faltante | Demasiado enfermo para someterse a biopsia | |
<365 días | NA | Cualquiera | Cualquiera | Sintomático | |
<365 días | NA | Desfavorable | Cualquiera | Asintomático o sintomático |
Los resultados del estudio COG-A3961 (NCT00003093) de riesgo intermedio,[1] en combinación con los resultados de estudios europeos, se utilizaron para redefinir el agrupamiento de riesgo intermedio que se usó en el ensayo ANBL0531 (NCT00499616).[2] Las modificaciones al agrupamiento por riesgo para el estudio biológico en curso ANBL00B1 (NCT00904241) se muestran en el Cuadro 10.
En el Cuadro 11 se describe la clasificación del International Neuroblastoma Risk Group (INRG) para el neuroblastoma de riesgo intermedio que se usa en los estudios actuales del COG.
Estadio del INRG | Categoría histológica | Grado de diferenciación tumoral | MYCN | Anomalía en 11q | Ploidía | Grupo de riesgo pretratamiento | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GN = ganglioneuroma; GNB = ganglioneuroblastoma; NA = no amplificado. | |||||||
a Reproducción autorizada. © (2015) American Society of Clinical Oncology. Todos los derechos reservados. Pinto N et al.: Advances in Risk Classification and Treatment Strategies for Neuroblastoma, J Clin Oncol 33 (27), 2015: 3008–3017.[3] | |||||||
L2 | |||||||
Edad <18 meses | Cualquiera, excepto GN en maduración o GNB entremezclado | NA | Sí | G (intermedio) | |||
Edad ≥18 meses | GNB, neuroblastoma nodular | Pobremente diferenciado o indiferenciado | NA | Sí | H (intermedio) | ||
NA | No | H (intermedio) | |||||
M | |||||||
Edad <12 meses | NA | Diploidía | I (intermedio) | ||||
Edad 12 a <18 meses | NA | Diploidía | J (intermedio) |
(Para obtener más información acerca del tratamiento de los pacientes con neuroblastoma en estadio 4S, consultar la sección de este sumario sobre Tratamiento del neuroblastoma en estadio 4S).
Opciones de tratamiento del neuroblastoma de riesgo intermedio
Las opciones de tratamiento del neuroblastoma de riesgo intermedio son las siguientes:
Quimioterapia con cirugía o sin esta
Los pacientes de la categoría de riesgo intermedio se tratan con éxito mediante cirugía y 4 a 8 ciclos de quimioterapia neoadyuvante (carboplatino, ciclofosfamida, doxorrubicina y etopósido; la dosis acumulada de cada fármaco se mantiene baja para reducir al mínimo los efectos a largo plazo del régimen quimioterapéutico) (COG-A3961, ANBL0531 [NCT00499616]). Por regla general, los pacientes cuyos tumores tenían características biológicas desfavorable recibieron 8 ciclos de quimioterapia, en comparación con 4 ciclos para pacientes cuyos tumores tenían características biológicas favorables. En el ensayo de fase III COG-A3961, se demostró que el tratamiento se puede reducir significativamente para pacientes con neuroblastoma de riesgo intermedio al mismo tiempo que se mantiene una supervivencia excepcional.[1] En un ensayo clínico no aleatorizado realizado en el Japón, también se notificaron resultados excelentes en lactantes con neuroblastoma en estadio 3 sin amplificación del MYCN.[4] En el estudio ANBL0531 (NCT00499616) del COG se redujo aún más la duración y la intensidad de la quimioterapia de forma satisfactoria en varios subgrupos de niños con tumores de riesgo intermedio.
En los casos de neuroblastoma abdominal en los que se piensa que hay compromiso renal, no se realiza una nefrectomía antes de la administración de un curso de quimioterapia.[5]
Son necesarios más estudios para determinar si la quimioterapia inicial está indicada para todos los lactantes con neuroblastoma localizado de riesgo intermedio.
Datos probatorios (quimioterapia con cirugía o sin esta):
En el estudio A3961 se investigó la reducción general de tratamiento en comparación con los planes de tratamiento previos para pacientes con tumores irresecables, tumores localizados, tumores sin amplificación de MYCN y lactantes con enfermedad en estadio 4 sin amplificación de MYCN. El grupo de riesgo intermedio recibió 4 a 8 ciclos de quimioterapia neoadyuvante en dosis moderadas (carboplatino, ciclofosfamida, doxorrubicina y etopósido), cirugía adicional en algunos casos y se evitó la radioterapia. De los 464 pacientes con tumores de riesgo intermedio (estadios 3, 4 y 4S), el 69,6 % tenían características favorables, definidas como hiperdiploidía y tipo histológico favorable, y se asignaron a recibir 4 ciclos de quimioterapia.[1]
En el estudio ANBL0531 (NCT00499616) se trató a un grupo similar de 404 niños sin amplificación de MYCN definido según la edad y el estadio, y en varios subgrupos de pacientes se redujo la duración y la intensidad de la quimioterapia. El estudio añadió pacientes en estadio 4 con características biológicas favorables y edades entre 12 y 18 meses.[2]
Cirugía y observación (en lactantes)
La necesidad de quimioterapia para todos los lactantes asintomáticos con enfermedad en estadios 3 o 4 resulta algo polémica porque en algunos estudios europeos se observaron resultados favorables con cirugía y observación.[9]
Datos probatorios (cirugía y observación para lactantes):
Radioterapia
La radioterapia para los niños con enfermedad de riesgo intermedio se reserva para los pacientes que presentan enfermedad progresiva durante el tratamiento con quimioterapia, o una enfermedad progresiva irresecable después del tratamiento con quimioterapia.
En un ensayo aleatorizado prospectivo del COG en el que se evaluó la quimioterapia de intensidad reducida para los pacientes con neuroblastoma de riesgo intermedio, solo 12 de 479 pacientes (2,5 %) recibió radioterapia local (21 Gy). Un paciente tuvo enfermedad en estadio 4S, 5 pacientes enfermedad en estadio 3, y 6 pacientes enfermedad en estadio 4. La radioterapia se administró a los pacientes con deterioro clínico sin importar el tipo de tratamiento inicial (8 pacientes), a los pacientes con enfermedad residual macroscópica y características biológicas desfavorables (3 pacientes) y a los pacientes con recaída después de la terapia (1 paciente).[1,11,12]
Opciones de tratamiento en evaluación clínica
La información en inglés sobre los ensayos clínicos patrocinados por el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) se encuentra en el portal de Internet del NCI. Para obtener información en inglés sobre ensayos clínicos patrocinados por otras organizaciones, consultar el portal de Internet ClinicalTrials.gov.
A continuación, se presenta un ejemplo de ensayo clínico nacional o institucional en curso:
Estadio del INRG | Características biológicas (histológicas y genómicasa) | Edad | Otras | Tratamiento |
---|---|---|---|---|
a Las características genómicas incluyen la amplificación del genMYCN, las anomalías cromosómicas segmentarias (pérdida somática del número de copias en 1p, 3p, 4p o 11q, o ganancia somática del número de copias en 1p, 2p o 17q), y el índice de ADN. | ||||
b Las características genómicas favorables se definen por una o más ganancias de cromosomas completos, o un tumor hiperdiploide (índice de ADN >1) en ausencia de anomalías cromosómicas segmentarias como se definió anteriormente. | ||||
c El carácter asintomático se define como síntomas que no ponen en peligro la vida, ni generan secuelas neurológicas inminentes o de otro tipo (es decir, tumores epidurales o intraespinales con disfunción neurológica presente o inminente, lesiones periorbitarias o en la bóveda craneal con compromiso de nervio craneal presente o inminente, o compromiso anatómico o mecánico de una función orgánica muy importante [síndrome compartimental abdominal, obstrucción urinaria, etc.]). | ||||
d Las características genómicas desfavorables se definen por la presencia de cualquier anomalía cromosómica segmentaria (pérdida somática en el número de copias en 1p, 3p 4p o 11q, o ganancia somática del número de copias en 1p, 2p o 17q) o tumor diploide (índice de ADN = 1). Esto incluye la pérdida de la heterocigosidad sin cambio en el número de copias. | ||||
e Solo los pacientes con tumores sin amplificación deMYCNreúnen las condiciones para participar en el estudio ANBL1232. | ||||
L2 | Características histológicas y genómicas favorablesb | <18 meses | Asintomáticoc | Observación en el estudio |
MS | Características histológicas y genómicas favorablesb | 3–18 meses | Asintomáticoc | Observación según el sistema de puntaje clínico |
Sintomático | Quimioterapia a partir de la respuesta, según el protocolo | |||
Desfavorabled /características histológicas y genómicas desconocidase | <18 meses | Quimioterapia a partir de la respuesta, según el protocolo | ||
INRG = International Neuroblastoma Risk Group. |
Ensayos clínicos en curso
Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Referencias:
Los criterios de asignación para el grupo de neuroblastoma de riesgo alto del Children's Oncology Group (COG) utilizados antes se describen en el Cuadro 13.
Estadio INSS | Edad | Estado deMYCN | Tipo histológico del INPC | Ploidía del ADNa | Otras |
---|---|---|---|---|---|
DI= Índice de ADN; INPC = International Neuroblastoma Pathologic Classification; INSS = International Neuroblastoma Staging System; NA = no amplificado. | |||||
a Ploidía del ADN: DI >1 es favorable, DI = 1 es desfavorable; un tumor hiperdiploide (con DI <1) se tratará como un tumor con DI >1 (DI <1 [hipodiploide] para ser considerado con ploidía favorable). | |||||
b Los pacientes sintomáticos en estadio 2A/2B del INSS con compresión de la médula espinal, déficits neurológicos u otros síntomas se tratan de inmediato con 4 ciclos de quimioterapia. | |||||
c Los pacientes en estadios 3 o 4 del INSS con síntomas clínicos como los indicados antes reciben quimioterapia de forma inmediata. | |||||
2A/2Bb | Cualquiera | Amplificado | Cualquiera | Cualquiera | Cualquier grado de resección |
3c | ≥547 días | NA | Desfavorable | Cualquiera | |
Cualquiera | Amplificado | Cualquiera | Cualquiera | ||
4c | <365 días | Amplificado | Cualquiera | Cualquiera | |
365 días a <547 días | Amplificado | Cualquiera | Cualquiera | ||
365 días a <547 días | Cualquiera | Cualquiera | DI = 1 | ||
365 días a <547 días | Cualquiera | Desfavorable | Cualquiera | ||
≥547 días | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera | ||
4S | <365 días | Amplificado | Cualquiera | Cualquiera | Asintomático o sintomático |
En el Cuadro 14 se describe la clasificación del International Neuroblastoma Risk Group (INRG) para el neuroblastoma de riesgo alto que se usa en los estudios actuales del COG, entre ellos el ANBL1531 (NCT03126916).
Estadio del INRG | Categoría histológica | Grado de diferenciación tumoral | MYCN | Anomalía en 11q | Ploidía | Grupo de riesgo pretratamiento | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GN = ganglioneuroma; GNB = ganglioneuroblastoma; NA = no amplificado. | |||||||
a Reproducción autorizada. © (2015) American Society of Clinical Oncology. Todos los derechos reservados. Pinto N et al.: Advances in Risk Classification and Treatment Strategies for Neuroblastoma, J Clin Oncol 33 (27), 2015: 3008–3017.[1] | |||||||
L1 | Cualquiera, excepto GN en maduración o GNB entremezclado | Amplificado | K (alto) | ||||
L2 | |||||||
Edad ≥18 meses | GNB, neuroblastoma nodular | Pobremente diferenciado o indiferenciado | Amplificado | N (alto) | |||
M | |||||||
Edad <18 meses | Amplificado | O (alto) | |||||
Edad ≥18 meses | P (alto) | ||||||
MS | |||||||
Edad <18 meses | NA | Sí | Q (alto) | ||||
Amplificado | R (alto) |
Alrededor del 8 % al 10 % de los lactantes con enfermedad en estadio 4S tendrán tumores con amplificación de MYCN y habitualmente se tratan con protocolos de riesgo alto. En un estudio europeo, la supervivencia sin complicaciones (SSC) general y la supervivencia general (SG) para lactantes con enfermedad en estadios 4 y 4S y amplificación de MYCN fueron de solo el 30 % a los 2 y 5 años del tratamiento.[2]
Con los tratamientos actuales, la SG a 5 años para niños con neuroblastoma de riesgo alto es de alrededor del 50 % en pacientes que recibieron el diagnóstico entre 2005 y 2010.[1,3] Los niños con neuroblastoma de riesgo alto tratados de modo intenso a veces presentan recidivas tardías, algunos más de 5 años después de concluido el tratamiento.[4,5]
En un estudio de la base de datos del INRG, se encontró a 146 pacientes con metástasis a distancia limitadas a los ganglios linfáticos, denominadas en estadio 4N, con tendencia a presentar enfermedad con características biológicas favorables y buen desenlace (SG a 5 años, 85 %), lo que indica que para este subgrupo especial de pacientes en estadio 4 de riesgo alto, se puede considerar la administración de un tratamiento menos intensivo.[6]
Opciones de tratamiento del neuroblastoma de riesgo alto
Los desenlaces para pacientes con neuroblastoma de riesgo alto siguen siendo precarios a pesar de las mejoras recientes en la supervivencia observadas en ensayos aleatorizados.
Las opciones de tratamiento del neuroblastoma de riesgo alto suelen ser las siguientes:
Quimioterapia, cirugía, ciclos en tándem de terapia mielosupresora y TCM, radioterapia y dinutuximab con IL-2, GM-CSF e isotretinoína
Por lo general, el tratamiento de pacientes con enfermedad de riesgo alto se divide en las siguientes 3 fases:
Fase de inducción
La pieza fundamental de la terapia de inducción más usada incluye ciclos de dosis intensivas de cisplatino y etopósido, alternando con vincristina, ciclofosfamida y doxorrubicina.[7] El topotecán y la ciclofosfamida se añadieron a este régimen sobre la base de la actividad antineuroblastoma observada en pacientes con recaída.[8] La respuesta al tratamiento después de 4 ciclos de quimioterapia o al final de la quimioterapia de inducción se correlaciona con la SSC al finalizar el tratamiento de riesgo alto.[9,10,11] En un análisis multivariante de 407 pacientes de 4 ensayos consecutivos de riesgo alto del COG, se demostró que la pérdida de heterocigosidad en 11q es un factor pronóstico importante de enfermedad progresiva, y la ausencia de pérdida de heterocigosidad en 11q se relacionó con tasas más altas de respuesta completa al final de la inducción y de respuesta parcial al final de la inducción.[11][Grado de comprobación: 3iii]
En un ensayo europeo prospectivo controlado y aleatorizado se investigó la terapia de inducción ampliada en pacientes con neuroblastoma de riesgo alto recién diagnosticado. Los pacientes fueron asignados de manera aleatoria para recibir quimioterapia de inducción estándar con 6 ciclos de quimioterapia o quimioterapia de inducción experimental que comenzó con 2 ciclos adicionales de topotecán, ciclofosfamida y etopósido seguidos de quimioterapia de inducción estándar. En los 422 pacientes aleatorizados, la tasa de SSC a 3 años fue del 34 % en los pacientes que recibieron el régimen de inducción experimental y del 32 % en los pacientes que recibieron el régimen de inducción estándar. La adición de 2 ciclos de quimioterapia con topotecán no mejoró la SSC de los pacientes con neuroblastoma de riesgo alto y produjo más toxicidad por paciente.[12][Grado de comprobación: 1iiDiv]
En otro estudio, la adición del tratamiento con dinutuximab anti-GD2 con GM-CSF y dosis bajas de IL-2 administradas con cada ciclo de quimioterapia de inducción, tuvo resultados alentadores en 42 niños con enfermedad en estadio IV recién diagnosticada. Esta terapia de inducción, seguida de una terapia estándar de consolidación y posconsolidación produjo respuestas parciales tempranas o mejores en la mayoría de los pacientes, redujo los volúmenes tumorales y mejoró los puntajes de Curie al final de la inducción. [13]
Después de una respuesta a la quimioterapia de inducción, por lo general se intenta resecar el tumor primario. Es debatible si la resección macroscópica total es beneficiosa antes o después de la quimioterapia de inducción.[14]
Datos probatorios (resección del tumor primario antes o después de la quimioterapia):
No se ha demostrado de manera inequívoca el posible beneficio de los abordajes quirúrgicos radicales para pacientes de riesgo alto con enfermedad metastásica con el fin de lograr la resección completa del tumor, en el momento del diagnóstico o después de la quimioterapia. En varios estudios se notificó que la resección completa del tumor primario en el momento del diagnóstico mejora la supervivencia; sin embargo, el desenlace en estos pacientes depende más de las características biológicas del tumor, que a veces determinan la resecabilidad, y no tanto de la extensión de la resección quirúrgica.[17,18,19] En pacientes en estadio 4 mayores de 18 meses, existe controversia sobre si hay alguna ventaja en la resección macroscópica total del tumor primario después de la quimioterapia.[15,18,19,20] Sin embargo, en algunos estudios, los pacientes que se sometieron a resecciones incompletas experimentaron peores desenlaces que aquellos que se sometieron a resecciones completas; estos desenlaces podrían haber sido consecuencia de las características biológicas de los tumores irresecables o de la reducción de las masas tumorales.[21][Grado de comprobación: 1iiDii]
Fase de consolidación
Para la fase de consolidación de los regímenes de riesgo alto se usa la quimioterapia mielosupresora y el TCM, en un intento por erradicar la enfermedad residual mínima (ERM) con dosis de quimioterapia supresora, que de otra manera serían mortales, luego se hace un rescate con células madre autógenas (recogidas durante la quimioterapia de inducción) con el fin de regenerar la médula ósea. En varios estudios aleatorizados controlados grandes se observó una mejora en la SSC a 3 años con el tratamiento de TCM (31 % al 47 %) versus la quimioterapia convencional (22 % al 31 %).[22,23,24] Anteriormente, la irradiación corporal total se utilizó en regímenes de acondicionamiento para el TCM. En la mayoría de los protocolos actuales, se usa la quimioterapia en tándem y el TCM, o un régimen acondicionamiento para el TCM con carboplatino, etopósido y melfalán o con busulfano y melfalán.[25][Grado de comprobación: 3iA]
Datos probatorios (quimioterapia mielosupresora y rescate de células madre):
(Para obtener más información acerca de trasplantes, consultar la sección sobre Trasplante de células hematopoyéticas autógeno del sumario del PDQ Trasplante de células hematopoyéticas en la niñez).
Después de la terapia mielosupresora, se indica administrar radiación al tumor primario (independientemente de si la escisión fue completa o no). La radioterapia de refuerzo para la enfermedad residual macroscópica no demostró mejora del control local cuando se estudió de forma prospectiva en el ensayo ANBL0532 (NCT00567567).[29][Grado de comprobación: 3iiiA]
Datos probatorios (radioterapia con refuerzo vs. radioterapia sin refuerzo para la resección incompleta):
El tratamiento de los sitios metastásicos que continúan captando metayodobencilguanidina (MIBG) después de la terapia de inducción a menudo se hace después de la terapia mielosupresora. No se ha determinado la dosis de radioterapia óptima.[30]
La administración de radiación dirigida a sitios metastásicos se determina caso por caso o según las directrices del protocolo para los pacientes inscritos en los estudios. Por lo general, las recaídas de las metástasis óseas del neuroblastoma se presentan en sitios anatómicos donde antes había enfermedad. El riesgo de compromiso en la primera recaída es mayor en los sitios de metástasis identificados en el momento del diagnóstico que no recibieron radiación durante el tratamiento inicial en comparación con los sitios de metástasis irradiados con anterioridad.[31] Estas observaciones sustentan el paradigma actual de irradiación de las metástasis que siguen captando MIBG tras la quimioterapia de inducción en los pacientes de riesgo alto.[32] En casos en los que hay metástasis óseas difusas persistentes después de la quimioterapia de inducción, se hace una reevaluación al terminar las dosis altas de quimioterapia y antes de la radioterapia de consolidación. No se aconseja irradiar más del 50 % de la médula ósea.
Se publicaron resultados preliminares del tratamiento de radioterapia con haz de protones para los tumores primarios de neuroblastoma de riesgo alto, que reflejaron niveles aceptables de eficacia y toxicidad.[33]
Fase de posconsolidación
La terapia de posconsolidación está diseñada para tratar la posible ERM después de un TCM.[34] Se ha usado la radioterapia para tratar el sitio primario y a veces las áreas de metástasis con resolución incompleta. En los pacientes de riesgo alto en remisión después de un TCM, se ha observado que la administración de dinutuximab con GM-CSF, IL-2 e isotretinoína mejora la SSC.[35,36]
Datos probatorios (todos los tratamientos):
A menudo se administra radioterapia para consolidar el control local después de la extirpación quirúrgica del tumor primario (sin importar si se obtuvo una extirpación completa) y terapia mielosupresora.[42,43]; [44][Grado de comprobación: 3iiA] La dosis óptima de radioterapia no se ha determinado.[30] La irradiación ganglionar extensa, sin importar el grado de resección antes del TCM no fue beneficiosa para los pacientes en términos de progresión local o SG.[45][Grado de comprobación: 3iii]
El tratamiento de la enfermedad metastásica ósea también se debe considerar para potenciar el control de la enfermedad, y se administra en el momento de la irradiación dirigida al lecho del tumor primario. La administración de radiación dirigida a sitios metastásicos se determina caso por caso o según las directrices del protocolo para los pacientes inscritos en los estudios. Muchos niños presentan al inicio metástasis óseas generalizadas. No es posible irradiar todos los sitios iniciales, por lo tanto la práctica vigente es tratar los sitios que no responden y evaluar mediante MIBG antes del TCM.[31,46,47] El riesgo de compromiso en la primera recaída es mayor en los sitios de metástasis identificados en el momento del diagnóstico que no recibieron radiación durante el tratamiento inicial en comparación con los sitios de metástasis irradiados con anterioridad.[31] Estas observaciones sustentan el paradigma actual de irradiación de las metástasis que siguen captando MIBG tras la quimioterapia de inducción en los pacientes de riesgo alto. No se aconseja irradiar más del 50 % de la médula ósea.
En los casos con metástasis óseas difusas persistentes después de la quimioterapia de inducción, se hace una reevaluación después de las dosis altas de quimioterapia antes de decidir si se administra radioterapia de consolidación.
Se publicaron resultados preliminares del tratamiento con radioterapia de protones para los pacientes con tumores primarios de neuroblastoma de riesgo alto, que reflejaron niveles aceptables de eficacia y toxicidad.[33]
Se ha usado la terapia con MIBG radiactiva para tratar el neuroblastoma recurrente con algo de éxito y están en curso algunos ensayos que la incorporan en el tratamiento complejo del neuroblastoma de riesgo alto recién diagnosticado. En un ensayo neerlandés, se encontró que a pesar de que la administración de 131I-MIBG antes de otra quimioterapia era posible, esto resultó en la pérdida de células madre de médula ósea (obtenidas después de administrar 131I-MIBG) después de la descongelación, lo que retrasó la incorporación del injerto de plaquetas luego del TCM autógeno.[48][Grado de comprobación: 3iii]
En un ensayo clínico multinstitucional de fase II de niños con neuroblastoma de riesgo alto, se investigó la terapia de mantenimiento con difluorometilornitina (DFMO), un inhibidor de la ornitina descarboxilasa.[49] Aunque del estudio se afirmó una mejora de la supervivencia en comparación con la de un subconjunto de pacientes que se trataron antes en el ensayo ANBL0032 (NCT00026312), la comparación histórica y el posible sesgo en la selección de los pacientes limitan la validez de este hallazgo. Ante la ausencia de datos aleatorizados, no se puede afirmar el valor de la adición de DFMO al tratamiento multidisciplinario de niños con neuroblastoma. Se planifican más estudios del tratamiento con DFMO para pacientes de neuroblastoma y hay algunos ensayos en curso.
Opciones de tratamiento en evaluación clínica
La información en inglés sobre los ensayos clínicos patrocinados por el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) se encuentra en el portal de Internet del NCI. Para obtener información en inglés sobre ensayos clínicos patrocinados por otras organizaciones, consultar el portal de Internet ClinicalTrials.gov.
A continuación, se presenta un ejemplo de ensayo clínico nacional o institucional en curso:
Los pacientes con una mutación en el gen ALK o una amplificación del gen ALK recibirán la quimioterapia de inducción estándar actual del COG y el inhibidor del ALK crizotinib, seguido por tratamiento adicional según el plan de tratamiento estándar del COG.
Los pacientes con tumores no ávidos de MIBG, sin anomalías del ALK recibirán la misma quimioterapia estándar actual del grupo A ya mencionada.
La clasificación del ensayo ANBL1531 se basó en el sistema de estadificación de INRG.
La radioterapia de refuerzo se interrumpió en este ensayo porque no se observó un beneficio claro en comparación con los controles históricos.
Ensayos clínicos en curso
Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Referencias:
Los pacientes en estadio 4S del International Neuroblastoma Staging System (INSS) son menores de 12 meses y tienen un tumor primario en estadio 1 o estadio 2 del INSS, mientras que los pacientes en estadio MS del International Neuroblastoma Risk Group (INRG) son menores de 18 meses y tienen un tumor primario de cualquier estadio. Ambos sistemas de estratificación usan la misma definición de patrón limitado de metástasis.
La decisión del INRG Task Force de reemplazar la categoría de enfermedad 4S con la de la nueva definición de MS se tomó a partir de los informes de desenlaces favorables en un número pequeño de lactantes con tumores primarios L2 y patrones metastásicos, incluso aquellos de 12 a 18 meses de vida. [1,2] En un estudio posterior de los datos originales del INRG se encontró que algunas características biológicas predijeron desenlaces precarios de pacientes con enfermedad en estadio MS (edad entre 12 y 18 meses), y que solo los lactantes con características biológicas favorables presentaban desenlaces a largo plazo similares a los de aquellos con el diagnóstico 4S tradicional.[2]
Muchos pacientes con neuroblastoma en estadio 4S/MS no requieren tratamiento. No obstante, los tumores con características biológicas desfavorables o los pacientes sintomáticos por hepatomegalia progresiva y compromiso orgánico tienen un mayor riesgo de muerte y se tratan con dosis bajas o moderadas de quimioterapia. Entre el 8 % y el 10 % de estos pacientes tendrán amplificación de MYCN y se tratan con protocolos de riesgo alto.[3]
Los criterios de asignación para el grupo de neuroblastoma 4S del Children's Oncology Group (COG) utilizados antes se describen en el Cuadro 15.
Estadio del INSS | Edad | Estado deMYCN | Clasificación INCP | Ploidía del ADNb | Otras | Grupo de riesgo |
---|---|---|---|---|---|---|
DI = Índice de ADN; INPC = International Neuroblastoma Pathologic Classification; INSS = International Neuroblastoma Staging System. | ||||||
a En los ensayosCOG-P9641 (NCT00003119),COG-A3961 (NCT00003093)yCOG-A3973 (NCT00004188)se estableció el estándar actual de atención para los pacientes de neuroblastoma en términos de la asignación a un grupo de riesgo y las estrategias de tratamiento. | ||||||
b Ploidía del ADN: DI >1 es favorable, DI = 1 es desfavorable; un tumor hiperdiploide (con DI <1) se tratará como un tumor con DI >1 (DI <1 [hipodiploide] para ser considerado con ploidía favorable). | ||||||
c Los lactantes en estadio 4S del INSS con características biológicas favorables y síntomas clínicos se tratan de inmediato con quimioterapia o según las directrices del protocolo hasta que se tornen asintomáticos. Los síntomas clínicos son los siguientes: dificultad respiratoria con hepatomegalia o sin esta, compresión medular y déficit neurológico, compresión de la vena cava inferior e isquemia renal, obstrucción genitourinaria, obstrucción gastrointestinal y vómitos, o coagulopatía con hemorragia clínica significativa que no responden a la terapia de reemplazo. | ||||||
4Sc | <365 días | No amplificado | Favorable | DI >1 | Asintomático | Bajo |
<365 días | No amplificado | Cualquiera | DI = 1 | Asintomático o sintomático | Intermedio | |
<365 días | No amplificado | Desfavorable | Cualquiera | Asintomático o sintomático | Intermedio | |
<365 días | Faltante | Faltante | Faltante | Demasiado enfermo para someterse a biopsia | Intermedio | |
<365 días | No amplificado | Cualquiera | Cualquiera | Sintomático | Intermedio | |
<365 días | Amplificado | Cualquiera | Cualquiera | Asintomático o sintomático | Alto |
En el Cuadro 16 se describe la clasificación del INRG para la estadificación del neuroblastoma en estadio MS que se usa en estudios actuales del COG.
Estadio del INRG | Categoría histológica | Grado de diferenciación tumoral | MYCN | Anomalía en 11q | Ploidía | Grupo de riesgo pretratamiento | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
NA = no amplificado. | |||||||
a Reproducción autorizada. © (2015) American Society of Clinical Oncology. Todos los derechos reservados. Pinto N et al.: Advances in Risk Classification and Treatment Strategies for Neuroblastoma, J Clin Oncol 33 (27), 2015: 3008–3017.[4] | |||||||
MS | |||||||
Edad <18 meses | NA | No | C (muy bajo) | ||||
Sí | Q (alto) | ||||||
Amplificado | R (alto) |
Opciones de tratamiento del neuroblastoma en estadio 4S o MS
No existe un abordaje estándar para el tratamiento del neuroblastoma en estadio 4S/MS.
Las opciones de tratamiento del neuroblastoma en estadio 4S/MS son las siguientes:
La resección del tumor primario no mejora el desenlace.[5,6,7] Con escasa frecuencia, los lactantes con neuroblastoma hepático en estadio 4S/MS presentan cirrosis por la quimioterapia o la radioterapia que se usa para controlar la enfermedad, y se pueden beneficiar de un trasplante ortotópico de hígado.[8]
Observación con cuidados médicos de apoyo
La observación con cuidados médicos de apoyo se usa para tratar a pacientes asintomáticos con tumores de características biológicas favorables.
El tratamiento de los niños con enfermedad en estadio 4S/MS depende del cuadro clínico inicial.[5,6] La mayoría de los pacientes no necesitan tratamiento, a menos que la masa tumoral cause compromiso de órganos o riesgo de muerte.
Quimioterapia
La quimioterapia se usa para tratar a pacientes sintomáticos, lactantes de muy corta edad (diagnosticados antes de los 2 meses de vida) o pacientes con características biológicas desfavorables. Los pacientes con indicios de crecimiento tumoral rápido en las primeras semanas de vida necesitan una intervención inmediata con quimioterapia para evitar el síndrome compartimental abdominal potencialmente irreversible e insuficiencia renal y hepática.[9]
Los lactantes con diagnóstico de neuroblastoma en estadio 4S/MS del INSS, en especial, aquellos con hepatomegalia o menores de 3 meses, quizás presenten un deterioro clínico rápido y se pueden beneficiar de la iniciación temprana de tratamiento.[9] Es difícil identificar a los lactantes con enfermedad en estadio 4S que se beneficiarán de la quimioterapia.
Para evaluar mejor a este grupo de pacientes en estadio 4S, se formuló un sistema de puntaje para medir los signos y síntomas de deterioro o compromiso.[10] Este sistema de puntaje se evaluó de manera retrospectiva y se encontró que predice la evolución clínica; se aplica de forma prospectiva para orientar el tratamiento de pacientes con enfermedad en estadio 4S del INSS.[10,11] El sistema de puntaje se modificó a partir de los resultados descritos antes del estudio ANBL0531 (NCT00499616) de lactantes de más corta edad, para guiar la intervención quimioterapéutica de los lactantes en estadio 4S/MS.[9]
Se han utilizado distintos regímenes de quimioterapia (ciclofosfamida sola, carboplatino y etopósido, o ciclofosfamida, doxorrubicina y vincristina) para tratar a los pacientes sintomáticos. El abordaje consiste en administrar quimioterapia solo mientras hay síntomas con el fin de evitar la toxicidad, que contribuye a una supervivencia más precaria. Además, a menudo se recomienda el uso de dosis más bajas de quimioterapia para los lactantes muy pequeños o de bajo peso, junto con factores estimulantes de colonias de granulocitos después de cada ciclo de quimioterapia.
Datos probatorios (quimioterapia para la enfermedad en estadio 4S/MS):
La descompresión abdominal quirúrgica de urgencia se puede usar para evitar el deterioro respiratorio y mejorar la ventilación.[12,13]
Antes, se pensaba que la toxicidad de la quimioterapia era responsable de la supervivencia más precaria de los pacientes con enfermedad en estadio 4S; sin embargo, el uso de quimioterapia en el ensayo COG-P9641 se limitó a situaciones clínicas específicas con un número recomendado de ciclos.
La quimioterapia para los pacientes con puntajes altos de síntomas incluyó 2 a 4 cursos de 3 días de carboplatino y etopósido; si los síntomas persistían o la enfermedad progresaba, se administraban hasta 4 cursos de 5 días de ciclofosfamida, doxorrubicina y vincristina. La mitad de los pacientes se sometieron a resección parcial o completa del tumor primario.
Radioterapia (para los pacientes con síntomas relacionados con una hepatomegalia por enfermedad metastásica)
En casos poco frecuentes de hepatomegalia marcada en lactantes sintomáticos MS (4S) con neuroblastoma que no respondieron a la quimioterapia, se administraron dosis muy bajas de radioterapia. En una serie de 41 lactantes sintomáticos con enfermedad MS, se administró radioterapia a 5 lactantes y 3 murieron.[9]
Opciones de tratamiento en evaluación clínica
La información en inglés sobre los ensayos clínicos patrocinados por el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) se encuentra en el portal de Internet del NCI. Para obtener información en inglés sobre ensayos clínicos patrocinados por otras organizaciones, consultar el portal de Internet ClinicalTrials.gov.
A continuación, se presenta un ejemplo de ensayo clínico nacional o institucional en curso:
Los pacientes sintomáticos o asintomáticos con tumores en estadio MS del INRG que presentan características histológicas o genómicas desfavorables, se tratan según un algoritmo basado en la respuesta para determinar el tiempo de tratamiento. En los casos de pacientes en estadio MS del INRG bajo observación y sin quimioterapia, se usa un sistema de puntaje objetivo a fin de vigilar cualquier cambio clínico e iniciar un tratamiento. En los pacientes con resolución total de los síntomas y que tienen una reducción del volumen del tumor primario de por lo menos el 50 % (respuesta parcial), se interrumpe la quimioterapia y se continúa la observación durante 3 años después de terminar el tratamiento. Si la enfermedad progresa, el paciente abandona el estudio.
Ensayos clínicos en curso
Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Referencias:
El crecimiento del tumor resultante de la maduración del niño se deberá diferenciar de la progresión tumoral mediante biopsia y revisión de las características histológicas. Los pacientes a veces tienen una enfermedad en maduración persistente con captación de metayodobencilguanidina (MlBG), que no afecte el resultado; en especial, en pacientes con enfermedad de riesgo bajo e intermedio.[1] En un análisis emparejado de 23 gammagrafías con MIBG y tomografías por emisión de positrones (TEP) realizadas a 14 pacientes con neuroblastoma de riesgo alto resistente al tratamiento o recidivante tratados con yodo I 131-MIBG (131I-MIBG), se estableció que la gammagrafía con MIBG fue más sensible que la TEP con flúor F 18-fludesoxiglucosa (18F-FDG) para detectar lesiones óseas metastásicas, aunque hubo una tendencia de la TEP con 18F-FDG a ser más sensible para las lesiones de tejido blando.[2]
A veces se identifican mutaciones subclonales en ALK u otras lesiones en la vía MAPK en el momento del diagnóstico, con una expansión clonal subsiguiente en el momento de la recaída. En consecuencia, un muestreo en serie de tumores progresivos quizás lleve a la identificación de mutaciones posiblemente útiles.[3,4] El análisis molecular exhaustivo moderno, en el que se comparan neuroblastomas primarios y recidivantes de los mismos pacientes, reveló un enriquecimiento clonal extenso y se descubrieron múltiples mutaciones nuevas; muchos de los tumores exhiben mutaciones nuevas o enriquecimiento clonal en la vía RAS-MAPK. Esto se observó en los pacientes con tumores de riesgo alto y de riesgo bajo en el momento del diagnóstico.[5,6] (Para obtener más información, consultar la sección de este sumario sobre Características genómicas y biológicas del neuroblastoma).
Si un niño presenta una recidiva de un neuroblastoma que originalmente se diagnosticó como enfermedad de riesgo alto, por lo general, el pronóstico es precario a pesar del tratamiento intensivo adicional.[7,8,9,10] Sin embargo, a menudo es posible prolongar la vida de estos pacientes muchos meses más, cuando se usan otros regímenes de quimioterapia.[11,12] La participación en ensayos clínicos es una opción apropiada para estos pacientes y se puede ofrecer esta opción a los pacientes. Para obtener más información sobre ensayos clínicos en curso, consultar el portal de Internet del NCI.
Factores pronósticos del neuroblastoma recidivante
En el International Neuroblastoma Risk Group Project se realizó un análisis del árbol de supervivencia de las características clínicas y biológicas (definidas en el momento del diagnóstico) relacionadas con la supervivencia después de la recaída en 2266 pacientes de neuroblastoma participantes en grandes ensayos clínicos de grupos de ensayos clínicos bien establecidos de todo el mundo.[7] En el análisis del árbol de supervivencia se reveló lo siguiente:
Los factores pronósticos significativos para la supervivencia posterior a la recaída determinados en el momento del diagnóstico son los siguientes:[7]
La experiencia del Children's Oncology Group (COG) indica que se puede salvar a la mayoría de los pacientes con neuroblastomas de riesgo bajo y riesgo intermedio que presentan recidiva. El COG notificó una supervivencia sin complicaciones (SSC) a 3 años del 88 % y una SG a 3 años del 96 %, en pacientes de riesgo intermedio y una SSC a 5 años del 89 % y una SG a 5 años del 97 % en pacientes de riesgo bajo.[13,14] Por otra parte, en la mayoría de los pacientes con diagnóstico inicial de enfermedad de riesgo bajo o riesgo intermedio, la recidiva local o la recidiva del patrón 4S se pueden tratar con éxito mediante observación sola, cirugía sola o dosis moderadas de quimioterapia, sin terapia mielosupresora ni trasplante de células madre.
Aunque por lo general la SG después de una recidiva en los niños que presentan inicialmente neuroblastoma de riesgo alto es muy precaria, en un estudio de una sola institución se halló una SG a 5 años del 35 % en los pacientes de neuroblastoma de riesgo alto en el momento de la primera recaída después de una remisión completa o enfermedad residual mínima en quienes la recaída ocurrió en un solo sitio con una masa de tejido blando (algunos niños también tenían enfermedad en la médula ósea o en el hueso en el momento de la recaída). Se sometió a todos los pacientes a resección quirúrgica de la enfermedad en el tejido blando. La amplificación de MYCN y la enfermedad de tejido blando multifocal se relacionaron con una supervivencia posterior a la progresión más precaria.[15] Los niños de mayor edad con recidiva local, de categoría desfavorable según la International Neuroblastoma Pathology Classification en el momento del diagnóstico o con amplificación del gen MYCN, tienen un pronóstico precario y se pueden tratar con cirugía, quimioterapia combinada intensiva; o se les puede ofrecer la participación en un ensayo clínico.
Neuroblastoma recidivante en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo bajo
Recidiva locorregional
Las opciones de tratamiento del neuroblastoma locorregional recidivante inicialmente clasificado como de riesgo bajo son las siguientes:
El cáncer recidivante local o regional se extirpa cuando es posible.
Los pacientes con características biológicas favorables y recidiva regional más de 3 meses después de finalizar el tratamiento planificado se observan si la resección de la recidiva es total o subtotal (≥90 % de resección). Aquellos con características biológicas favorables y un grado de resección más bajo se tratan con quimioterapia.[13,14]
Los lactantes menores de 1 año en el momento de la recidiva locorregional cuyos tumores tienen propiedades biológicas desfavorables se observan, si la resección es total o subtotal. Si el grado de resección es más bajo que un grado subtotal, estos mismos lactantes se tratan con quimioterapia. La quimioterapia se compone de dosis moderadas de carboplatino, ciclofosfamida, doxorrubicina y etopósido, o de ciclofosfamida y topotecán. La dosis acumulada de cada fármaco se mantiene baja para reducir al mínimo los efectos a largo plazo del régimen quimioterapéutico, como se usó en los ensayos previos del COG (COG-P9641 y COG-A3961).[13,14]
Datos probatorios (cirugía, seguida de observación o quimioterapia):
Recidiva metastásica o enfermedad resistente al tratamiento estándar
Las opciones de tratamiento del neuroblastoma recidivante metastásico inicialmente clasificado como de riesgo bajo son las siguientes:
El neuroblastoma recidivante metastásico o progresivo en un lactante clasificado inicialmente como de riesgo bajo y menor de 1 año en el momento de la recidiva se puede tratar de acuerdo con las características biológicas del tumor según se definió en los ensayos previos del COG (COG-P9641 y COG-A3961):
La quimioterapia se compone de dosis moderadas de carboplatino, ciclofosfamida, doxorrubicina y etopósido. La dosis acumulada de cada fármaco se mantiene baja para reducir al mínimo los efectos a largo plazo del régimen quimioterapéutico, como se usó en ensayos previos del COG (COG-P9641 y COG-A3961).
Cualquier niño clasificado inicialmente como de riesgo bajo que tenga más de 1 año en el momento de la recidiva metastásica o la enfermedad progresiva, y que no tenga una recidiva de patrón 4S, por lo general, tiene un pronóstico adverso y se trata de la siguiente forma:
Los pacientes con neuroblastoma recidivante metastásico se tratan como los pacientes con neuroblastoma de riesgo alto recién diagnosticado. (Para obtener más información, consultar la sección Opciones de tratamiento del neuroblastoma de riesgo alto de este sumario).
Neuroblastoma recidivante en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo intermedio
En el estudio ANBL0531 (NCT00499616) del COG se trataron pacientes con neuroblastoma de riesgo intermedio recién diagnosticado con quimioterapia compuesta por carboplatino, etopósido, ciclofosfamida y doxorrubicina. En el protocolo se incluyó una terapia de recuperación para los pacientes que presentaron enfermedad progresiva no metastásica en los primeros 3 años desde la inscripción en el estudio. Se podía administrar a los pacientes hasta 6 ciclos de ciclofosfamida y topotecán. De 27 pacientes que recibieron ciclofosfamida y topotecán, 18 pacientes no tuvieron complicaciones, 9 pacientes presentaron recaída, y 2 pacientes murieron. Entre los pacientes, 20 de los que presentaron una respuesta inicial inadecuada a 8 ciclos de quimioterapia se trataron con ciclofosfamida y topotecán. De esos 20 pacientes, 9 alcanzaron una respuesta parcial o mejor; sin embargo, 6 pacientes presentaron enfermedad progresiva o recaída, y 1 paciente murió. Esto indica que se necesita una terapia más intensiva para los pacientes que no alcanzan el criterio de valoración definido para el tratamiento después de 8 semanas de quimioterapia.[16]
Entre 479 pacientes con neuroblastoma de riesgo intermedio tratados en el ensayo clínico COG-A3961, 42 pacientes presentaron enfermedad progresiva. La tasa fue del 10 % en pacientes con características biológicas favorables y del 17 % en pacientes con características biológicas desfavorables. Se presentó recidiva locorregional en 30 pacientes, recidiva metastásica en 11 pacientes y ambos tipos de enfermedad recidivante en 1 paciente. De los 42 pacientes, 6 murieron por la enfermedad y 36 pacientes respondieron al tratamiento. Por lo tanto, la mayoría de los pacientes con neuroblastoma de riesgo intermedio y progresión de la enfermedad se pueden salvar.[13]
Recidiva locorregional
Las opciones de tratamiento del neuroblastoma con recidiva locorregional inicialmente clasificado como de riesgo intermedio son las siguientes:
La recidiva locorregional del neuroblastoma con características biológicas favorables que se presenta más de 3 meses después de terminar la quimioterapia, se puede tratar quirúrgicamente. Si la resección no alcanza a ser subtotal, es posible que se administre quimioterapia adicional. La quimioterapia debe seleccionarse en base a la quimioterapia previa recibida.[13]
Recidiva metastásica
La opción de tratamiento del neuroblastoma recidivante metastásico inicialmente clasificado como de riesgo intermedio es la siguiente:
Los pacientes con neuroblastoma recidivante metastásico se tratan como los pacientes con neuroblastoma de riesgo alto recién diagnosticado. (Para obtener más información, consultar la sección Opciones de tratamiento del neuroblastoma de riesgo alto de este sumario).
Neuroblastoma recidivante en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo alto
Cualquier recidiva en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo alto tiene un pronóstico muy precario.[7] Se puede analizar la posibilidad de participar en ensayos clínicos. También se deben considerar los cuidados paliativos como parte del plan de tratamiento del paciente.
En un análisis de varios ensayos se incluyeron a 383 pacientes de neuroblastoma recidivante o progresivo que participaron en los ensayos de fase inicial de la era moderna del COG. La tasa de supervivencia sin progresión (SSP) a 1 año fue del 21 %, y la tasa de SSP a 4 años fue del 6 %, mientras que las tasas de SG fueron del 57 % a 1 año y el 20 % a 4 años. Menos del 10 % de los pacientes no tuvieron recidiva ni progresión posterior. La amplificación de MYCN permitió predecir peores tasas de SSP y SG.[17] Aunque por lo general la SG después de una recidiva en los niños que presentan inicialmente neuroblastoma de riesgo alto es muy precaria, en un estudio de una sola institución se halló una SG a 5 años del 35 % en los pacientes de neuroblastoma de riesgo alto en el momento de la primera recaída después de una remisión completa o enfermedad residual mínima en quienes la recaída ocurrió en un solo sitio con una masa de tejido blando (algunos niños también presentaron enfermedad en la médula ósea o en el hueso en el momento de la recaída).[15]
Las opciones de tratamiento del neuroblastoma recidivante o resistente al tratamiento en pacientes clasificados inicialmente como de riesgo alto son las siguientes:
La quimioterapia combinada con inmunoterapia produce la mejor tasa de respuesta y duración de respuesta de los tratamientos para pacientes de riesgo alto con progresión de la enfermedad.
Datos probatorios (quimioterapia en combinación con inmunoterapia):
Datos probatorios (131I-MlBG):
Datos probatorios (quimioterapia):
Tradicionalmente, el trasplante alogénico presenta una tasa de éxito bajo en los neuroblastomas recidivantes o progresivos. En un estudio retrospectivo de registros, el TCM alogénico luego de un TCM autógeno previo tuvo beneficios mínimos. La recidiva de la enfermedad sigue siendo la causa más común de fracaso del tratamiento.[37]
Están en fase de investigación en ensayos clínicos abordajes terapéuticos novedosos, como los de una vacuna diseñada para inducir en el huésped la producción de anticuerpos antigangliósidos que pueden replicar la actividad antineoplásica de los anticuerpos monoclonales administrados por vía intravenosa. Los pacientes también se someten a un tratamiento con betaglucano, que tiene un espectro amplio de efectos inmunoestimulantes y tiene sinergia con los anticuerpos monoclonales anti-GD2/GD3. En un estudio de fase I de 15 niños con neuroblastoma de riesgo alto, el tratamiento se toleró sin ningún efecto tóxico que limitara la dosis.[38] Se ha notificado una SSP a largo plazo en pacientes que alcanzan una segunda remisión completa o posterior, o una remisión parcial muy buena después de la consolidación con inmunoterapia anti-GD2 e isotretinoína, con terapia de mantenimiento o sin esta. Esto incluyó a pacientes que recibieron antes inmunoterapia anti-GD2 e isotretinoína.[39]
Neuroblastoma recidivante en el sistema nervioso central
El compromiso del sistema nervioso central (SNC), aunque es poco frecuente durante el cuadro clínico inicial, se produce en un 5 % a un10 % de los pacientes de neuroblastoma recidivante. Debido a que el tratamiento inicial de los pacientes con diagnóstico reciente no permite tratar de manera adecuada el SNC, este sitio se ha convertido en una zona resguardada que lleva a la recaída.[40,41] Las recaídas en el SNC son casi siempre mortales, con una mediana de tiempo hasta la muerte de 6 meses.
Las opciones de tratamiento del neuroblastoma recidivante en el SNC son las siguientes:
Los abordajes actuales de tratamiento incluyen por lo general la erradicación de la enfermedad residual macro y microscópica en el SNC y la enfermedad sistémica residual mínima precursora de recaídas futuras. Las intervenciones neuroquirúrgicas sirven para disminuir el edema, controlar la hemorragia y extirpar la masa tumoral antes de iniciar la radioterapia.
Una sola institución tuvo algo de éxito cuando evaluó la radioinmunoterapia compartimental intraventricular con administración intratecal de anticuerpos monoclonales anti-GD2 radioyodados en combinación con dosis de 18 o 21 Gy de radiación craneoespinal con refuerzos para la enfermedad macroscópica en el SNC en pacientes con neuroblastoma metastásico recidivante en el SNC.[12] La tasa de supervivencia sin enfermedad en el SNC a 5 años después del tratamiento fue cerca del 69 %, y la tasa de SG a 5 años fue cerca del 45 %.[42][Grado de comprobación: 3iiiDii]
Opciones de tratamiento en evaluación clínica del neuroblastoma recidivante o resistente al tratamiento
La información en inglés sobre los ensayos clínicos patrocinados por el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) se encuentra en el portal de Internet del NCI. Para obtener información en inglés sobre ensayos clínicos patrocinados por otras organizaciones, consultar el portal de Internet ClinicalTrials.gov.
A continuación se presentan ejemplos de ensayos clínicos nacionales o institucionales en curso:
El tejido tumoral de la enfermedad progresiva o recidivante debe estar disponible para la caracterización molecular. Se ofrecerá tratamiento del Pediatric MATCH a los pacientes con tumores de variantes moleculares comprendidas en los grupos de tratamiento del ensayo. Para obtener más información, consultar el portal de Internet del NCI y el portal de Internet ClinicalTrials.gov (en inglés).
Ensayos clínicos en curso
Realizar una búsqueda avanzada en inglés de los ensayos clínicos sobre cáncer auspiciados por el NCI que ahora aceptan pacientes. La búsqueda se puede simplificar por ubicación del ensayo, tipo de tratamiento, nombre del fármaco y otros criterios. También se dispone de información general sobre los ensayos clínicos.
Referencias:
Los sumarios del PDQ con información sobre el cáncer se revisan con regularidad y se actualizan a medida que se obtiene nueva información. Esta sección describe los cambios más recientes introducidos en este sumario a partir de la fecha arriba indicada.
Consideraciones especiales para el tratamiento de los niños con cáncer
Se añadió a la American Academy of Pediatrics como referencia 2.
Este sumario está redactado y mantenido por el Consejo editorial del PDQ sobre el tratamiento pediátrico, que es editorialmente independiente del NCI. El sumario refleja una revisión independiente de la bibliografía y no representa una declaración de políticas del NCI o de los NIH. Para mayor información sobre las políticas de los sumarios y la función de los consejos editoriales del PDQ que mantienen los sumarios del PDQ, consultar en Información sobre este sumario del PDQ y la página sobre Banco de datos de información de cáncer - PDQ®.
Propósito de este sumario
Este sumario del PDQ con información sobre el cáncer para profesionales de la salud proporciona información integral revisada por expertos y fundamentada en evidencia científica sobre el tratamiento del neuroblastoma. El propósito es servir como fuente de información y ayuda para los médicos que atienden a pacientes de cáncer. No ofrece pautas ni recomendaciones formales para tomar decisiones relacionadas con la atención sanitaria.
Revisores y actualizaciones
El Consejo editorial del PDQ sobre el tratamiento pediátrico, cuya función editorial es independiente del Instituto Nacional del Cáncer (NCI), revisa con regularidad este sumario y, en caso necesario, lo actualiza. Este sumario refleja una revisión bibliográfica independiente y no constituye una declaración de la política del Instituto Nacional del Cáncer ni de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH).
Cada mes, los miembros de este Consejo examinan artículos publicados recientemente para determinar si se deben:
Los cambios en los sumarios se deciden mediante consenso, una vez que los integrantes del Consejo evalúan la solidez de la evidencia científica de los artículos publicados y determinan la forma en que se incorporarán al sumario.
Los revisores principales del sumario sobre Tratamiento del neuroblastoma son:
Cualquier comentario o pregunta sobre el contenido de este sumario se debe enviar mediante el formulario de comunicación en Cancer.gov/espanol del NCI. No se comunique con los miembros del Consejo para enviar preguntas o comentarios sobre los sumarios. Los miembros del Consejo no responderán a preguntas del público.
Niveles de evidencia científica
En algunas referencias bibliográficas de este sumario se indica el nivel de evidencia científica. El propósito de estas designaciones es ayudar al lector a evaluar la solidez de la evidencia científica que respalda el uso de ciertas intervenciones o abordajes. El Consejo editorial del PDQ sobre el tratamiento pediátrico emplea un sistema de jerarquización formal para establecer las designaciones del nivel de evidencia científica.
Permisos para el uso de este sumario
PDQ (Physician Data Query) es una marca registrada. Se autoriza el libre uso del texto de los documentos del PDQ. Sin embargo, no se podrá identificar como un sumario de información sobre cáncer del PDQ del NCI, salvo que se reproduzca en su totalidad y se actualice con regularidad. Por otra parte, se permitirá que un autor escriba una oración como "En el sumario del PDQ del NCI de información sobre la prevención del cáncer de mama se describen, de manera concisa, los siguientes riesgos: [incluir fragmento del sumario]".
Se sugiere citar la referencia bibliográfica de este sumario del PDQ de la siguiente forma:
PDQ® sobre el tratamiento pediátrico. PDQ Tratamiento del neuroblastoma. Bethesda, MD: National Cancer Institute. Actualización: <MM/DD/YYYY>. Disponible en: https://www.cancer.gov/espanol/tipos/neuroblastoma/pro/tratamiento-neuroblastoma-pdq. Fecha de acceso: <MM/DD/YYYY>.
Las imágenes en este sumario se reproducen con el permiso del autor, el artista o la editorial para uso exclusivo en los sumarios del PDQ. La utilización de las imágenes fuera del PDQ requiere la autorización del propietario, que el Instituto Nacional del Cáncer no puede otorgar. Para obtener más información sobre el uso de las ilustraciones de este sumario o de otras imágenes relacionadas con el cáncer, consultar Visuals Online, una colección de más de 2000 imágenes científicas.
Cláusula sobre el descargo de responsabilidad
Según la solidez de la evidencia científica, las opciones de tratamiento se clasifican como "estándar" o "en evaluación clínica". Estas clasificaciones no deben fundamentar ninguna decisión sobre reintegros de seguros. Para obtener más información sobre cobertura de seguros, consultar la página Manejo de la atención del cáncer disponible en Cancer.gov/espanol.
Para obtener más información
En Cancer.gov/espanol, se ofrece más información sobre cómo comunicarse o recibir ayuda en ¿En qué podemos ayudarle?. También se puede enviar un mensaje de correo electrónico mediante este formulario.
Última revisión: 2022-01-14
Esta información no reemplaza el consejo de un médico. Healthwise, Incorporated, niega toda garantía y responsabilidad por el uso de esta información. El uso que usted haga de esta información implica que usted acepta los Términos de Uso. Aprenda cómo desarrollamos nuestro contenido.
Healthwise, Healthwise para cada decisión de la salud, y el logo de Healthwise son marcas de fábrica de Healthwise, Incorporated.
Síguenos
Divulgaciones
Los planes de seguro médico y dentales, tanto individuales como familiares, están asegurados por Cigna Health and Life Insurance Company (CHLIC), Cigna HealthCare of Arizona, Inc., Cigna HealthCare of Georgia, Inc., Cigna HealthCare of Illinois, Inc. y Cigna HealthCare of North Carolina, Inc. El seguro de salud de grupo y los planes de beneficios de salud están asegurados o administrados por CHLIC, Connecticut General Life Insurance Company (CGLIC) o sus afiliados (consulta la lista de entidades legales que aseguran o administran HMO grupal, HMO dental y otros productos o servicios en tu estado). Los planes de seguro de vida universal para grupo (GUL, por sus siglas en inglés) están asegurados por CGLIC. Los planes de seguro de vida (excepto GUL), accidentes, enfermedades graves, indemnización hospitalaria y discapacidad están asegurados o administrados por Life Insurance Company of North America, excepto en NY, donde los planes asegurados los ofrece Cigna Life Insurance Company of New York (New York, NY). Todas las políticas de seguros y los planes de beneficios grupales contienen exclusiones y limitaciones. Para conocer la disponibilidad, costos y detalles completos de la cobertura, comunícate con un agente autorizado o con un representante de ventas de Cigna. Este sitio web no está dirigido a residentes de New Mexico.
Al seleccionar estos enlaces, saldrás de Cigna.com hacia otro sitio web que podría ser un sitio web externo a Cigna. Es posible que Cigna no controle el contenido ni los enlaces de los sitios web externos a Cigna. Información detallada